• 35

檢舉魔人,這樣也可以檢舉?

可以舉發,樓主申訴大概沒用
變換車道就是要打方向燈
ryan00014875 wrote:
所以我說撞到就知道誰肇責大

一堆人還在內對內,外對外,沒引導線就不適用,只能現實以對

就以樓主這種單純直行的路段
內對內,外對外,大家各走各的
怎麼會撞到?你可以告訴我嗎?
會撞到不都是內到外,跟外車擦撞
內車走回內車道,外車才有路線好走
交通才更順暢,大家不是一直在說防衛駕駛?
https://www.youtube.com/watch?v=3HtOHWoxZ0c


檢舉達人或是用路人都可以看一下
這是事實 台灣道路設計就是很多問題
很多路口 黃網線 停止線 路肩白線紅線等等都遇得到這樣子類似的問題

這種道路設計的問題 檢舉人又特別愛檢舉 大家自能自求多福
要看有沒有壓到那個白實線~如果申訴看到影片壓到白實線那也沒救~

白實線是不能變換車道的~

我現在都養成習慣只要車子有變換車道的動作就是打方向燈~

管他路口是不是道路縮減之類的!

沒記錯的話台灣打方向燈好像不用錢~不打可能就要錢了!沒事多打打~多打打沒事!

這年能還有人不打方向燈我也是很佩服!

而且你那應該不叫外線了~應該是機車道了吧~

沒多檢舉你一張汽車任意使出邊線或車輛未依規定行駛已經算仁慈了~
kenjantw wrote:
kenjantw 2020-06-12 23:39 163樓
除非有畫設引導線,不然誰知道過路口後接下來道路會怎樣畫設!
沒引導線本來就是直行通過路口,從來就沒有外車道對外車道的規定。(有的話請翻法規來打臉)

樓主所在的外側車道在過路口後被縮減,本來就是要小心匯入內側車道。
雖然路口沒有“車道”,所以沒有變換車道的問題,
但檢舉你的車很明顯是直行過路口,你從他的右側插到他的車前不用打方向燈嗎?
期待看到樓主的申訴結果。


ryan00014875 wrote:
ryan00014875 2020-06-13 8:46 170樓
所以我說撞到就知道誰肇責大

一堆人還在內對內,外對外,沒引導線就不適用,只能現實以對


我車從頭到尾都在他前面......照排隊匯入車道也是我先啊......講的我從他後面超車道前面一樣


然後~樓下有人PO考試連結了,第46頁,沒扣分。我被檢舉的開法就是這樣啊。
從高雄來桃園當遊魂~"~
夜魔天書 wrote:
台灣的道路就是這樣如(恕刪)


你這個朋友,有趣!

政府交通規劃再不修改,檢舉魔人一直檢舉,遲早出問題。
從高雄來桃園當遊魂~"~
肖杯子 wrote:
肖杯子 2020-06-13 8:13 169樓
只要行進方向,有一定程度的【左右】移動,都要打方向燈!!!



不過就是【彈指】的事,不是嗎?


什麼叫“一定程度”的左右移動? 說個標準來。

不然照你說的,光在路上移動就一整路閃方向燈了。
從高雄來桃園當遊魂~"~
jason001007 wrote:
jason001007 2020-06-13 9:44 174樓
要看有沒有壓到那個白實線~如果申訴看到影片壓到白實線那也沒救~

白實線是不能變換車道的~

我現在都養成習慣只要車子有變換車道的動作就是打方向燈~

管他路口是不是道路縮減之類的!

沒記錯的話台灣打方向燈好像不用錢~不打可能就要錢了!沒事多打打~多打打沒事!

這年能還有人不打方向燈我也是很佩服!

而且你那應該不叫外線了~應該是機車道了吧~

沒多檢舉你一張汽車任意使出邊線或車輛未依規定行駛已經算仁慈了~


好有正義感!好懂交通規則!

你再好好看一下照片/圖片,很多人都有把地圖抓出來了。你再看看我是在外線道還是機車優先道

要砲沒關係,請先看仔細內容。
從高雄來桃園當遊魂~"~
無言的第二行 wrote:
可以舉發,樓主申訴大(恕刪)


阿我就沒換車道啊。(第一行

............................. (第二行
從高雄來桃園當遊魂~"~
shihtsung wrote:
阿我就沒換車道啊。((恕刪)


那只是你自我感覺...

  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?