• 18

【討論】這則新聞,大家怎麼看......救護車VS機車

那個說機車騎路肩的眼睛要不要檢查一下?

一開始我覺得感覺算起來各半
機車沒讓救護車
救護車又在直行車道右轉,方向燈還太晚打

不過看了一些留言後覺得,果然還是只有機車不讓的問題
緊急時刻救護車逆向都沒問題了,直行道右轉好像也沒什麼
White bear wrote:
那救護車到了路口才發現要轉彎,他該怎麼作才不會變成你口中的那種一打燈就從直行車道右轉的三寶

救護車 可以按鳴 其特有聲響裝備
叭叭~ 向周圍用路人 示警&示意請讓道
以維護彼此
與各方用路人們之安全哦!

若為了救人 卻又增加傷患人數
是扣方 負面行為
救護車依然 在其可行範圍內 需留意行進路線路況安全

舉例說明:
總不能為了救人 不注意安全 甚至危險駕車 開至翻車了
///車內患者 原本 可能不致於那般急迫性 馬上停止呼吸或休克 卻因翻車而掛///
就 違背其原擔負 救護之重任了

*救護車被賦予 神聖責任
主要是 要將患者與該車內醫護人員們
儘速平安載往目標地點(ex.醫療院所或指定處所)
我也想 「口說好話,心想好意,身行好事,腳走好路」我盡心且盡力為之。
Kelly920925 wrote:
救護車 可以按鳴 其...(恕刪)

開到自己翻車一定是智障
但是為了閃智障翻車那又是另一回事
Woody58 wrote:

救護車那來責任!
德國瑞士美國和其他法治國家
機動車輛聽到救護車聲音就該靠邊停下(我美國待過一年,其他國家youtube找的到很多影片)
台灣的法規也是這樣
只不過看到很多不僅不靠邊停下
甚至還擋路、尾隨、並行(像這例子)、甚至還有超車的
機車沒靠邊停下讓道就已經是百分之百責任了!


100% 認同, 救護車執勤時, 其他車輛根本不應該貼著救護車跑, 更別說要超越救護車了
White bear wrote:
一,不可侵犯機車神聖的直行路權,停下來等沒機車了再轉。

真是醉了~~~~

神聖的直行路權?

在右轉車道上....執行神聖的直行路權

在救護車的眼中....執行神聖的直行路權

難怪那麼多的救護車行車事故!!

大家都在用命捍衛神聖的直行路權
台灣駕照取得基本上只要會加速就行了,
防衛駕駛跟緊急反應一丁點都不需要,
更何況甚麼路權法規的。

而駕駛特種救難車輛的也不可能人人是特級賽車手,
能開得又快又急,
還能各種神閃避,
將豆腐快速送達目的地且無損。

只要制度不改,
這種事只會多不會少。

所以...相信我。
你需要的是一張黨證。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?