！套句我有位大學法律畢業，從事法務朋友說的⋯有些人就是理盲瀾情又法盲（重點在最後三字）。
777號解釋文出來一段時間，但大膽猜測一下多數人可能連去哪裡查全文都不知道！
先來談談幾個問題好了：
Q：有受傷就是有肇事？沒有停下來就是肇事逃逸？
A：這就是777要釐清的問題，借句廣告詞，先講有沒有肇事、再來談有沒有逃逸。777明確定義出來，沒有故意或過失，就不能把肇事算在無故意過失的人身上，自然沒有逃逸的問題。至於會不會有人以我不知道有發生事故，來規避肇事責任，那又是另一個問題，不要雞嘴湊鴨嘴、混為一談。
（解釋文一出爐，網路有很多評論可以查）！
Q：警察亂函送？
A：有人提告，警察就要送，這是行政流程，因為警察沒有審判權。
Q：檢察官問有沒有肇事逃逸⋯？
A：刑事訴訟法228條，⋯檢察官（應）主動提起偵查⋯，有人提告，檢察官就要受理，至於問話技巧、內容如何，個人就不評論了，因為偵查不公開，我也沒有在現場（好壞我都有碰過）。
Q：有跟檢察官提出陳情？
A：套句我老師說的，法律用語要精準。有任何想說的，就是用陳（報）狀寫給檢察官，留下軌跡，陳情是行政法在用的，不是刑事訴訟法。
Q：和解了還有⋯？
A：只要進入刑事訴訟案件再轉調解，不管是轉至地區調解會，或是在法院調解，達成民事和解，當然也會同時要求原告撤回刑事告訴，不會只有和解民事、不撤回刑事的。管它被告有沒有責任，喬對方去談和解，的確是目前實務上車禍最常見方式，因為和解對於檢察官和法官來說最省事！
民事訴訟法第403條更明確指出，車禍之損害賠償案件是強制調解。
Q：警察不給對方個資？
A：25年前事故登記聯單上面還有雙方的地址、ID、生日呢！只是個人資料保護法出爐後，警方誤用法條不主動給，但根據行政程序法第46條，實務上你們填寫個申請書就能要到了，警政署內部有個函令也解釋過！去年我學妹有個車禍，員警不給，我就請她直接上網投訴，員警就乖乖打來道歉！沒想到，南部某縣市交通員警還是不給，已請我朋友準備去投訴。來個有申請書有真相，這種東西不會只有台南有，全台灣標準都一致。
這種亂告的案件實務上一定有，不只是車禍而已（我就有三件不起訴處分書）！
沒有責任也可以和解，強制險不講責任，就是跟對方和解各自處理（不含強制險），更犀利的一招就是告訴對方，不和解就是反告對方誣告，要玩就玩大一點！刑法第十八條，滿八十歲以上之人，得減輕其刑，提醒對方，萬一告不成，對方被反告誣告，看誰損失大！
至於調解委員素質更是天壤之別，上週就碰到一個自以為是的，我也不客氣嗆了回去！
版主的論點是對的，大法官777也講的很清楚，只是這年頭願意去認真讀的人不多了，難怪社會如此亂！
為版主加油，把想寫的直接寫陳報狀或答辯狀給檢察官，應該有無責任的鑑定報告，把初判表跟鑑定報告（假設無責）當附件，再剪貼一下777部份內容陳報給檢察官，意思就是你把不起訴的理由都幫檢察官想好了，讓他可以順利抄進不起訴處分書裡，這樣就快速多了！不過地檢署案件也是堆積如山，只能慢慢等！
還有、請不用引我的言，也不用TAG我，也不要跟大叔筆戰，容大叔簡介一下資歷，如果你有比我多，再來說
！25年前我當過車險理賠，21年前在老東家當過法務催收⋯
目前一年大概要處理參與一百場車禍調解事故，約有十件左右會進入民刑事訴訟，由我協助客戶（狀紙都我寫的啦）！
去年考回母校，改讀財經法律研究所，攻讀第二個碩士！
一般的車險理賠一年處理約八百件，才沒有空上來回覆！
預祝版主父親順利取得不起訴處分書⋯加油！
下午得去高分院調解另一件毀損罪案，大叔先去準備了（連高分院都想喬和解了，何況地方法院）！
內文搜尋
從 APP 打開
X