• 18

為什麼不限制安全性過差的車上國道?

豬的老哥 wrote:
釣魚釣起來,同樣邏輯不同標準。

重機就可以因為可能會有危險禁止上國道,同樣邏輯套到汽車上就截然不同的反應。
(恕刪)

是嗎?君不見這次嚴重的車禍證明了鐵包肉還是保護了乘客們的生命了不是?
還是你的標準是只要會受傷就該禁止小客車上國道?加高安全標準的概念是吧?
所以你是希望以下所表述的嗎?
因高速公路車速快的關係導致小客車跟大型車輛發生事故時,容易造成傷亡,所以即日起禁止自小客上高速公路、快速道路
然而快速道路及一般道路,機車只要發生交通事故時,容易造成傷亡,所以即日起禁止自行車、機車(含大型重機)上路,隨即撤銷所有機車牌照
給你好車,技術跟三寶一樣,也是一樣啦
ohajbmc wrote:
01也要限制一下只會...(恕刪)


你本身就是一個很好的指標.
sangelay wrote:

那大概可以把國道拆了...只剩坦克車能開的道路能叫高速公路嗎?


其實當年蓋國道一號.戰備理由與民生用途都有.高速公路同時也是戰備道.為的是能更快速的進行南北兵力調動.現在雖然應該會用搬運車載運履車.但真到必要時候履車直接開上去也是有可能.輪型裝甲車輛開上去應該是沒問題...
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?