酒駕視為殺人真的太過分了 (第18頁)

北宜最惡砂石車
個人積分：31851分
文章編號：70536398

31851分

171樓

2018-10-18 4:01

酒駕要拚殺人罪
我是覺得有點過頭啦
但酒駕不立法重罰限制住
現在的人根本不怕
還有人為了躲酒駕還會加速奔馳
更覺得應該修法拒測標準
現在的酒駕根本不怕罰責
要馬就拒測加速逃逸又或著出事繳錢領紅單了事
酒駕應該重罰金額以及車子沒入法
超過0.15就每0.01追加一次罰金
慢慢追加上去
最好是0.01從2萬~5萬起

基魯菲

基魯菲
個人積分：947分
文章編號：70536422

947分

172樓

2018-10-18 4:16

北宜最惡砂石車 wrote:
酒駕要拚殺人罪我是...(恕刪)

其實關到死對有錢人來說更痛苦，把酒駕致死的的關到死，這錢絕對值得花

yaucheng11

yaucheng11
個人積分：706分
文章編號：70536785

706分

173樓

2018-10-18 7:15

jazzyrocker wrote:
因為一般人都是憤怒...(恕刪)

完全贊同你的看法，只要犯法就該嚴懲，包含買賣各級毒品或擁有者都該嚴懲不怠，最輕最輕的刑罰也要判鞭刑5下，每一下都必須要能打到皮開肉綻，沒有見血的那一下就不算數，打完至少要讓他趴半年動不了，這樣才有反省的時間讓他知道自己錯在哪

Smart

tedyam

tedyam
個人積分：5分
文章編號：70536848

5分

174樓

2018-10-18 7:32

ForLucky wrote:
故意殺人沒事才是錯...(恕刪)

或酒駕不管多少直接拍賣該交通工具來賠，並限家族或關係人不能買

拍賣交通工具還會有很多爭議，例如：串通之類的

直接銷毀該交通工具就好了啊，酒駕有可能會撞爛，倒不如直接銷毀

違規成癮不要放棄治療

違規成癮不要放棄治療
個人積分：19937分
文章編號：70536872

19937分

175樓

2018-10-18 7:38

怒濤爆裂 wrote:
邏輯有誤
你如果不撞他他怎麼會出車禍?
如果是他撞你你會賠他錢嗎?

沒有戴安全帽從來不是造成車禍的原因!!

如果照你這麼說
行人穿越斑馬線也要戴安全帽穿防撞衣...(恕刪)

你要不要把這邏輯搬到酒駕這事上，再講一遍看看你講了啥淦話啊？

如果某人喝酒

你不去撞他，他怎麼會出車禍

如果是他撞你，你會賠他錢嗎

喝酒從來就不是造成車禍的原因，因為他來撞你你可以閃麻

防潮閘門

防潮閘門
個人積分：291分
文章編號：70536879

291分

176樓

2018-10-18 7:41

一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到預...(恕刪)

支持酒駕視為殺人，太過份了…

FreeHand ZERO

FreeHand ZERO
個人積分：1057分
文章編號：70537415

1057分

177樓

2018-10-18 8:45

奇怪的邏輯．．．

不管喝了多少酒，就不要駕車，這點很難嗎？

且
照理裡說
知道碰了酒精卻還要駕車不就 = 蓄意殺人
完全不避諱機率問題，即便只有1％也是僥倖心裡！
就像殺了人，佈置成不在場證明但還是有機會被逮。

本人支持酒駕以重罪處理，
只要開車上路至少一年以上徒刑不得易科
撞死人視同謀殺罪，至少十年徒刑起跳！！

台灣刑罰就是太輕，才有一堆僥倖心態....

aeolusjiun

aeolusjiun
個人積分：44分
文章編號：70537451

44分

178樓

2018-10-18 8:48

aznt2000 wrote:
支持酒駕直接判殺人未...(恕刪)

支持酒駕加重刑責
酒駕肇事傷人視為殺人未遂
酒駕致死視為殺人罪

jazzyrocker

jazzyrocker
個人積分：795分
文章編號：70537536

795分

179樓

2018-10-18 8:54

FreeHand ZERO wrote:
奇怪的邏輯．．．不管...(恕刪)

看一下我171樓的回覆,用一下你的智商邏輯

jazzyrocker

jazzyrocker
個人積分：795分
文章編號：70537540

795分

180樓

2018-10-18 8:55

aeolusjiun wrote:
支持酒駕加重刑責酒駕...(恕刪)

同上，看一下我171樓的回覆,用一下你的智商邏輯