• 18

差點被逼去砂石車輪下

Deoxyribose wrote:
這個案子就算出事了...(恕刪)

噗~~~
車速有無超速...也是你猜測~~~~
事件的重點~~就是所謂的不當變換車道~~
看前面部份人都說...就死角沒看見啦~~~
反正都是死角的問題啦~~~~
是啊~~
你說超速沒什麼,你自己就整天超速
如果今天主角換成你.......
內車不當變換車道~~~~
導致事件發生~~~
才會知道如何安全變換車道的重要性吧~~~
不當變換車道.......
是不管其他車道車輛
任意變換車道........
你有無超速是一回事....但只要遇到不當變換車道...嗯~~~~~~~~

andrea5 wrote:
沒有推理完全是算出...(恕刪)

後車要如何逼前車啦?~~~~
不同車道那來的後逼前??
不當變換車道~~是真的~~~

andrea5 wrote:
無聊算車速是非你們聊...(恕刪)


有柯南的精神,給各讚

這個就是"燒喇叭"的時機
展現bosch的實力
樓主還是很溫和
真是不錯
表現禮讓的美德
Nokia3 wrote:
我確實不確定對方是不是故意,所以上來問
但對方「一切就轉」是明確的疏失

這有可能是"視線死角"的原因,這種很貼近的車距剛好就是視線死角的死區,而且你車由外往內超前車,可能對方前一刻看右後方沒車,當他要右切時你車又剛好在死區,對方有可能根本沒注意到你,這時候有可能對方會被嚇到,如果又急打方向盤回外側車道,很可能因此打滑失速,車禍就是...

變換車道失控

這是外切車道時,旁車剛好落入視線死角,外切瞬間才發現旁車,嚇到緊急打回方向盤,但打滑失速...



這種案例不少,大家對於視覺死角的認識還是不足,而且通常這種情況,鄰車會靠得很近,旁車會以為這麼近前車看得到,但是偏偏那是視覺死角的死區,於是兩車就在這種巧合下...
從這個例子可以證明 機車在汽車後照鏡是多磨地小. 請不要不相信. 這台車真的沒看到機車. 機車以為他是逼車. 我認為機車太瞧得起自己了. 這就是明證機車為什麼不能上國道了. 因為面積小很容易造成後視鏡的死角. 這下我知道位甚麼交通部遲遲不核准機車上國道了.

RX78NT12003 wrote:
噗~~~車速有無超...(恕刪)


哈~~~
你看看我後面仍有人冒出來附和計算推測的結果喔
你們就繼續自我感覺良好吧~~~
套句01對覺青的評語
裝睡的人是叫不醒的~~~
Deoxyribose wrote:
哈~~~你看看我後...(恕刪)

所以啊~~
要了解汽車死角........
才是會造成危機的最大原因~~~
疏忽死角問題....才是裝睡的人~~~
叫都叫不醒~~~~
枉然你計算速度又如何?
今天汽車死角疏忽沒注意
管你旁邊車道有無車輛
直接就切車道........
這才是重點~~~
或許你不想面對或莫視汽車死角的問題吧?
或許你莫視汽車方向燈一打就切車道問題吧?
RX78NT12003 wrote:
所以啊~~
要了解汽車死角........
才是會造成危機的最大原因~~~
疏忽死角問題....才是裝睡的人~~~
叫都叫不醒~~~~
枉然你計算速度又如何?
今天汽車死角疏忽沒注意
管你旁邊車道有無車輛
直接就切車道........
這才是重點~~~
或許你不想面對或莫視汽車死角的問題吧?
或許你莫視汽車方向燈一打就切車道問題吧?


哈~
我有否認過汽車的問題嗎?
你自己翻翻看我前面任何一篇
君不見我對汽車的稱呼為三寶嗎?
你說的沒錯我是不想面對
因為我懶得再去講大家都已經看得到的問題
我這人喜歡提一些一般人看不到的問題
為何計算速度的原因前面已經講過N篇了
不想面對或莫視應該是在講你們自己


Jack兄 wrote:
機車騎那麼快,有空就...(恕刪)


你又知騎多快??
你沒看到是閘道嗎??
過了閘道外線就空了
鑽什麼??
今天換作四輪就不是找死哦??
雙重標準嘛你
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?