新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

ChrisOrton wrote:
無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?..(恕刪)

怒濤爆裂 wrote:
怎樣才能不賠?
我想就是 開車的也提告
然後舉證自己身體也有重大傷害(或 車上有價值5億的古董花瓶 因此弄破??)
然後依肇責比例 也向對方求償 看能不能push~~

以上純屬個人猜想~.(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
以上是法條解釋，只要是進入路口前(等)沒變紅燈。

實務如何辨識? 我原文寫的:

"若是故意穿越黃燈是違法，開過停止線到路中間變紅燈，收罰單的機率很高，上訴就看您的運氣，出事會無責嗎?"

若是道路中間就變紅燈，收罰單的機率很高(警員的認定)。

然後，我又寫，上訴就看您的運氣。因為不同於台灣，除非有強烈證據證明警員錯誤，一般是支持執法者。

所以，我寫得很明白。

lcm3647 wrote:
我想，法官的角度是，即使你有路權，也該注意盡量避免可能的事故
不是說有路權時就能隨意撞人
就算是火車有絕對路權，也不代表看到鐵軌上有人可以不剎車。..(恕刪)

KESA28493 wrote:
你給的連結就清楚寫 it is not illegal to deliberately drive through a yellow light.
你怎麼還會得到結論"若是故意穿越黃燈是違法"?
..(恕刪)

lcm3647 wrote:
我想，法官的角度是，即使你有路權，也該注意盡量避免可能的事故
不是說有路權時就能隨意撞人...(恕刪)

Youshouldreborn wrote:
您都是斷章取義?

沒看我貼的條件?

如此，何必交談?

Youshouldreborn wrote:
其實我也有這疑問或想法。
至於如何提告，我非專業法律人員，所以不知，也不想為這事問律師。
但就事件來說，若是真覺得已盡合理責任，也是可以提告的。