• 19

隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊!

既然法規明文規定了前檔透光率

為何夜間車禍時

車禍肇因沒有把貼太黑的因素加權

國外有嗎

sj0109 wrote:
既然法規明文規定了...(恕刪)


提供英國法規參考

英國道路車輛條例1986年法案詳細說明了英國窗戶調色的合法性,
並且經修訂的規定了必須通過擋風玻璃和前側窗戶的最小光照水平。

對於在英國的法定窗口色調規格是:
汽車在1985年4月1日或以後首次使用通過擋風玻璃透光率必須至少為75%。
前側窗(駕駛員頭部的任一側)必須允許至少70%的透光率。

使用非法隔熱紙的後果,則可能發生以下情況:
你可以被停止駕駛和罰款 - 警察可停止你的車 - 如果被認為危險駕駛,
可以被給予禁令,可以被扣押!

您將被要求除下隔熱紙(這將花費),並提交您的車到警方驗車,確認已恢復。

如果你有事故,可以證明非法隔熱紙造成的視力下降是一個促成因素,
你很可能會得到部分或全部責任 - 即使它不是在正常情況下你的錯誤!
更糟的是 - 你的保險公司 - 如果他們站在他們正在看待完全接受責任的位置(因為你是錯的)
- 可能會決定你的保險失效!你會看到自己的費用,
包含自己的車輛和任何其他損害第三方車輛或財產。
henrylin66 wrote:
提供英國法規參考英...(恕刪)

台灣真是比大陸 馬來西亞還不如

臨檢除了酒測 應該也要測透光度

cinnamon coffee wrote:
除非你是稻草人,或...(恕刪)

順便也請交警抓這種前檔貼太黑的車,抓到就強制驗車.
驗車時也一併加入檢查.
新聞出處:蘋果日報 106.4.18
爸寶男輾斃物理奇才 法官動怒擬羈押

因為隔熱紙貼太黑,撞死清大生的案子

今天開庭了!

這種把全車玻璃貼成烏漆抹黑的人

自私狡辯的態度,讓人非常氣憤!




請問,有人認識本案清大生的父親”林爸爸”嗎?

可以請您把相關資訊提供給林爸爸,
讓林爸爸了解目前台灣隔熱紙亂象的問題


希望”林爸爸”把小愛,變成大愛

出來向政府訴求重視隔熱紙亂象的問題!
不要再讓這種悲劇一再發生了!


小弟本人也正在聯繫林爸爸中……希望能夠聯繫上他

有點燈都看不到了...

按這裡在新視窗中開啟影片
https://youtu.be/Pe_6UfErwCA


這件事情上新聞報導囉
肇事者承認,是因為自己跟公車太近,造成視線上的死角才因此沒看到路況

肇事者承認,是因為自己跟公車太近,造成視線上的死角才因此沒看到路況

肇事者承認,是因為自己跟公車太近,造成視線上的死角才因此沒看到路況

都在新聞中說的很清楚明白了不是嗎?為什麼還要爭論呢?
為什麼非要說成是隔熱紙的問題呢????
呵呵,車主貼超黑隔熱紙不是為了隔熱,也不是為了讓自己視線不清,

而是為了肇事時讓人看不到他的面孔,為什麼還要爭論呢?

不能煮 wrote:
有點燈都看不到了....(恕刪)

找藉口罷了
影片看了很多次,怎麼看也不像跟公車太近
到後來已經拉開好幾公尺還看不到?
如果是這樣,那這台車的設計有沒有問題?
其實最近觀察到一個現象,
貴的車隔熱紙都是淺色, 有的連窗戶都不關了, 怕別人看不到自己開好車,
隔熱紙越黑的車, 通常都,,,,,,,,,,,,
我也覺得很清楚阿,我自己也是貼40%的前檔...並不覺得到底視線是有多不良...要不乾脆都不要貼不是更好?然後夏天再來嫌冷氣不夠凉,冷氣開到最大,然後這樣環保嗎?另外,前檔貼多少%透光率,會提高車禍率,不都只是紙上談兵,與其規範這個東西,還不如先把酒駕問題解決再來講,還不遲....畢竟前檔透光率似乎並不是車禍發生的最大主因?!
atoss888 wrote:
其實歐.... 你...(恕刪)

atoss888 wrote:
其實歐.... 你...(恕刪)
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?