[死亡車禍]空中轉體兩圈半重摔落地 (第18頁)

dodoyo

dodoyo
個人積分：2119分
文章編號：63959398

2119分

樓主

2017-04-10 17:46

分析

騎小強撞妹 wrote:
馬三第一個紅燈沒闖就碰不到到騎士!
馬三沒超速就有機會.不會追上騎士!
騎士沒闖紅或黃燈就不會碰到馬三!
騎士沒被馬三旁的車道擋視線可能就會停住!

plusv

plusv
個人積分：169分
文章編號：63959422

169分

172樓

2017-04-10 17:47

Koalachi wrote:
不可能的...你一定沒有注意看紅綠燈的燈號轉換

一邊的黃燈轉為紅燈後, 過三秒, 另一邊才會變綠燈.
也就是說, 就算搶黃燈, 也還有三秒的緩衝.
但是以錄影的畫面來看, 早就超過三秒了....

只差不知道騎士是明知紅燈硬闖? 還是晃神沒注意就一路直直過去...

+1.

通常只要是綠燈,
對向紅燈很久了.

機車死的好,
機車死的真好,
機車死的真真好,
機車死的真真真好.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

plusv

plusv
個人積分：169分
文章編號：63959904

169分

173樓

2017-04-10 18:29

nightdriver wrote:
綠燈路權紅車還被檢討
只要有死人就是死者為大
鬼島的法律改不了冷

+1.

應該修法:

綠燈撞死人一律免責,
闖紅燈須賠綠燈損失.

斑馬線燈號是紅燈,
行人強行走斑馬線,
撞死行人一律免責.

火車撞死人一律免責.
闖越平交道須賠火車損失.

自己想死的人,
!! 守法的人為何要負責 !!

什麼鬼帝王條款,
行人最大,
死人更大,
騎開車,應注意而未注意,
騎開車,未注意車前狀況,
.......

違規就是違規.

☆ 私人訊息直接刪除不再回覆 ☆ 願望 : bovuhPPjMnEfkyhggnsJdABaLFPuhXT4

承昕

承昕
個人積分：1分
文章編號：63960092

1分

174樓

2017-04-10 18:50

闖紅燈就要有死亡的覺悟...係齁...
明知道綠燈大家都喜歡衝衝衝衝...
還傻傻的連看都不看的騎過去？
這擺明要製造假車禍真詐財（誤）
結果誤判...GAME OVER......

（也許是抓交替的讓機車騎士頭也不回的要他騎過去，命中注定有此劫數！）

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：63960553

293分

175樓

2017-04-10 19:39

EthanTs wrote:
台灣不只有恐龍法官，還有恐龍人民。

只要摩托車不闖紅燈，轎車開再快也撞不到騎士。

超速也是違規的一種. 要不然轉彎對直行, 照這個說法, 超速的直行車憑什麼也要負肇責的?

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：63961058

5013分

176樓

2017-04-10 20:27

紅馬3駕駛人的開車方式
影片一目了然
一開始就違規闖紅燈
又是行駛慢車道
如果安分點，自己一開始守法不闖紅燈
就沒接下來撞闖紅燈機車的事情啦

On9ccc

On9ccc
個人積分：9300分
文章編號：63961496

9300分

177樓

2017-04-10 21:03

大家要著重的點的應該是　　
這裡情況下　

穿什麼配備還能活著吧！

重機防滑衣？

鋼鐵人套裝？

a814133

a814133
個人積分：2071分
文章編號：63962346

2071分

178樓

2017-04-10 22:14

標記一下，看未來有沒有大大把判決書po上來

engcalvin

engcalvin
個人積分：1976分
文章編號：63962852

1976分

179樓

2017-04-10 22:52

速度快就要有更大的可確認安全範圍，馬3在大家剛啟動時，便快速切到外線，在路口狀況完全被遮蔽不清楚狀況下，快速向前衝，這種開法不是甚麼綠燈、紅燈的問題，而是把自己或別人的生命像在擲骰子一般交給「機率」決定，發生意外的「機率」，已經大到是一種「必然」。

如果路口有一輛拋錨車呢？如果路口有一個障礙物呢？如果路口有一個慢速的或撿拾東西的人呢？視線被遮蔽下，就像衝進狀況不明的黑洞裡，這種開法有辦法度過幾年不出事？

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：63963192

1504分

180樓

2017-04-10 23:22

On9ccc wrote:
大家要著重的點的應...(恕刪)

側撞
頸椎應該直接斷了