這種要求一輩子沒見過 wrote:
登記聯單有彼此電話
...(恕刪)
謝謝大大詳細的解說
ugogy wrote:
就只是議員請你去協調車禍賠償事宜而已，被鄉民說的好像這個議員去殺人放火一樣，不公布姓名拿出來鞭一下怎麼行？
1. 民代/議員沒有任何權力可以得到車禍雙方的資訊，尤其是「對方」的資訊。 台灣不是「最講究」個資法？ 一堆人整天抱怨自己的權利被侵犯，但是當真的被侵犯的時候，卻又覺得沒什麼？
2. 協調這種類型的事情，絕對不是一個議員/民代應該做的事情，更不能算是「選民服務」。 今天對方無論任何原因肇逃，俗稱Hit-and-Run，那是犯罪行為，因此對方必須為自己肇逃的事情負起絕對的責任。 就算是老先生要坐牢/賠償也是一樣，因為他選擇肇逃，所以必須負起責任。
而賠償責任，那更與民代/議員無關。 這原先應該是保險公司的責任，也是車禍兩方的責任，根本與民代/議員毫無關係。 難道認識「有力」的議員/民代，賠償責任與金額就「應該」減少或增加？ 還是必須要『「民代/議員都出面了，是否應該要表示一點「誠意」』？ 這不是魚肉鄉民嗎？ 這難道不是仗勢欺人？ 若是因為民代/議員的出現，造成賠償責任/金額有所改變，無論是變高或變低，那就更應該要彈劾這位瀆職的民代/議員。
而這種事情，就會造成「小官」「權力過度膨脹」，甚至自以為是一方之霸，不給點「誠意」就是不給面子... 請問這是民代/議員應有之態度嗎？
如果民代/議員跑去協調肇逃/罰單/減則這類型的事，那更是「知法犯法」，屬於「掩飾罪行」之行動，這怎麼會是「選民服務」？ 這是可以被彈劾的錯誤。 此外，議員/民代的責任，在於廣大的選民，而不是單獨的選民。 這種動作，就是最典型的變相買票，怎麼會是「選民服務」？ 再者，整天在喬罰單，喬病房，減罰則，吃飯喝酒的民代與議員，將如何有時間去思考一個對廣大選民有意義的好政策？
你想想看，台灣會淪落成這樣，就是因為台灣人民姑息這種政客，甚至，養成這種政客。 也就是因為台灣選民專吃這套，所以造成 (1)法律不彰，反正出狀況找人出來喬一下就好了，管他死活，與 (2)不負責任與僥倖的心態，反正出事再說。
所以知道問題大了才急著出面處理，不是民代想和蟹掉，搞不好還有可能拿到更好更合理的賠償。
小弟的工作很常接觸民代這類的人，多少咡了不少案例，結果跟鄉民講的不一樣，通常都是受害者獅子大開口，或是軟土深掘，逅有民代這方被撞還要賠對方
就只因為他是民代，加上網路的可怕，能省事事省，大變小~小變無，不獅子開口，一點小錢就大家開心。
所以樓主約警察局談有第三方公正人場所，他們也會說好，有什麼問題一次談完，該收的當場收，該簽的當場簽一簽，一次解決會比較好。
走到2017年了，加上FB 報料的可怕，沒人會拿石頭砸自已的腳了，別想太多，安心的把賠償拿回來最實際，你家不是超有錢，你家沒有背景，不是重傷亡事件，就快速處理掉對你們才是最好，跟對方耗只是傷你自已的精神跟時間。
政府本來就有提供"道路交通事故當事人住址資料申請書"供事故雙方申請,
作為當事人進行後續損害賠償、和解、調解、鑑定及訴訟用.
這篇有申請的範例: 範例1 範例2
內文搜尋
從 APP 打開
X