• 22

台南BMW業務超速撞TOYOTA致一死多傷肇責檢方已作出見解!

akila911 wrote:
我上下班的那個十字路口,直行車那向是一台接一台無法轉彎,在車道延伸線之中線位置停等的轉彎車唯有直行車那向紅燈而車流停止時車才能轉?
你認為那是闖紅燈嗎?號誌是交通隊在按的,怎麼沒有把我們攔下來過?

下面這是交通局的說法,如果法規有寫得這麼清楚
http://168.motc.gov.tw/News_Content.aspx?n=ykP$IV7RO12xKedv!WxbWQ@@&sms=QIUXRVgeii6lTfvdBg21tA@@&s=$QhLH1RqN1vIeSdqcIFu6A@@

又再繼續繞圈圈????
看吧,又再拿自己的例子在這邊鬼打牆繞圈圈,
你的例子可以在這個案例裡面適用嗎?
所以你看到BMW一台接一台過來? 到現在還沒弄懂嗎?

然後分享一下哪個路口,好讓我學習一下..
這種一輛接一輛過來的路口導致無法轉彎,
沒有設置單獨的左轉號誌可真神奇!!

交通局的說法,本來就是 直行車路權大於轉彎車啊?
隨便路口一個車禍,警察第一句話一定是直行車贏...
上面已經多少人同意這點,包含我本人..
但這個案例?? 適用嗎?? 還沒看懂???
要不然我幹嘛找法官判轉彎車贏的例子給你看??
akila911 wrote:
你再繼續對我人身攻擊...(恕刪)
我聽聽看哪一句是對你人身攻擊?
不過我有幫你備份你罵B車是屁孩,T車是三寶的言論...
只准州官放火,不准百姓點燈?? 我好怕啊....
akila911 wrote:
請他繼續說
我說了,而且我還要請你說明我何時說轉彎車零肇責這句話啊...
所以惱羞成怒要汙衊我嗎? 我哪一句話說 轉彎車零肇責??
拜託說清楚講明白好嗎?
akila911 wrote:
我上下班的那個十字...(恕刪)





好啦 以後直行車看到 對象的汽機車 要左轉

同向的要右轉

就馬上加速到160撞下去就對了


如果看到有行人要過馬路

一樣加速到160撞下去


記得要往死裡撞 不要半殘的還有氣的

這樣不僅能解決人口老化

也能讓財政紓困


何樂而不為呢

IvanTseng wrote:
我聽聽看哪一句是對...(恕刪)

你可以請他們來告我,請再繼續說

倉田さゆり wrote:
好啦 以後直行車...(恕刪)

我對其他人的言論沒有很生氣,這是七嘴八舌區
但我對於別人當我面使用我做比喻之類的...
akila911 wrote:
你可以請他們來告我,...(恕刪)
要說甚麼? 我聽聽看啊~~
你如果發言有問題的地方,我會不吝指教你的...

IvanTseng wrote:
要說甚麼? 我聽聽...(恕刪)

指教不敢,不要拿參與討論的對方做比喻,你覺得我有侮辱你或是不客氣嗎?
互相一下
akila911 wrote:
指教不敢,不要拿參與討論的對方做比喻,你覺得我有侮辱你或是不客氣嗎?
互相一下
所以你覺得可以直指別人是三寶??
尤其是一個因為別人 嚴重超速 而被撞死了老婆的人是三寶??
講白話一點,今天如果B車沒有超速,兩車發生擦撞,這個案例就有得吵,
就算是T車真的沒看到對向有車而於法有據合情合理地轉彎,轉彎車就是必輸的局面!
但因為嚴重超速讓雙方完全失去了反應時間,
你真的認為可以用 三寶 這個字眼去攻擊一個失去了老婆的人嗎??
你要不要自己先想清楚??

你知道嚴重超速代表甚麼??
你知道一個家庭破碎的感覺是甚麼??

送你一個之前很紅的宣導影片,自己想想看~
https://www.youtube.com/watch?v=-lO7kPH6Nys

IvanTseng wrote:
所以你覺得可以直指...(恕刪)

我用詞不恰當,不管對方有沒有三寶行為,我其實都是不能說他是三寶
,這個我錯了,我道歉
+=========
但是討論還是互相一下,拿我做比喻,用假使我被撞之類的話!
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?