• 23

解決塞車只有一個辦法...限制人民買車!!!


ian1970 wrote:
先進國家並未限制人...(恕刪)


不見得...
鄰近國家來說就好。

新加坡也算是先進國家。擁車證就是限制人買車的好例子。
日本也算是先進國家。要有停車位(不把輕自動車算內)才可以購車。

問愛 wrote:
190萬....如...(恕刪)


但大家不是覺得新加坡環境好,規矩嚴,還要拿來做比較...
他們就是靠這種方式控制汽車總量
不公平但最有效的方式.......
公共運輸做好真的就有差了

我在台北上班一直到35歲才買汽車,平常搭捷運上下班,周末搭捷運或是小黃過日子,真的要上山下海的時候就去租車,算來算去都比養一台汽車便宜,連機車都不想買

台北捷運還可以再蓋,可是如果沒有法子輕易徵收土地就很困難。如果好好都市更新,將老舊社區改成高樓,道路空間可以大量的空出來,捷運路網可以更有效率

夜夜磨刀的男人 wrote:
這應該回歸市場基本...(恕刪)


我覺得您說的一刀見血!!
台北的公共交通網其實已經算發達,而且費用不貴。
但是一部分的人民還是要求方便,便利....結果就是交通混亂,塞車!
garygarykun wrote:
日本也算是先進國家。要有停車位(不把輕自動車算內)才可以購車。


這是幻覺

人家日本的車子數量年年爆增! 爆增 ! 之前我抓過數據貼在01上看過










有個支持買車附車位的網友當場啞口無言

台灣地域不是新加坡或香港, 擁車證不如封城來的可行性大及有效



北京那種已經車輛多到沒得救了,不管什麼措施都沒救 (愛惜生命, 遠離帝都)
上次大概05年遇到美國總統來北京, 還是什麼會議, 北京政策是限制單/雙號上路

garygarykun wrote:
不見得...鄰近國...(恕刪)

日本買600cc的K-car代步車以及機車不用車位證明。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
Johnny_depp wrote:
跟車位沒關係
看看北...(恕刪)


大大我不是在說危停~

你可以看看那些蛋白區晚上~一個巷子停成那樣

那些人門口不見得有畫線

明明就沒車位~

這些沒車位~或是有錢買不到車位的~至少少一半的人!
jaeasy wrote:
大大我不是在說危停~

你可以看看那些蛋白區晚上~一個巷子停成那樣

明明就沒車位~


跟塞車沒關係

晚上市區是通行無阻


問題 -> 解決方法要相呼應

北市白天塞車, 蛋白區有一百萬個車位, 還是無法解決市區塞車

蛋白區晚上巷子停成那樣, 請打1999



jaeasy wrote:
這些沒車位~或是有錢買不到車位的~至少少一半的人!


很簡單, 北投關渡開個停車場供買車申請不就好了

整套買車附車位我已經全破過了, 有需要我可以挖文出來

Johnny_depp wrote:
跟塞車沒關係
晚上市...(恕刪)


你怎麼知道沒有~提高到有錢人才能開車像日本一樣不就好了~
法國就算有進城稅會塞的時間還是塞阿~

但台灣人貪小便宜貪方便麻~

你試過??這麼篤定??
jaeasy wrote:
你怎麼知道沒有~提高到有錢人才能開車像日本一樣不就好了~
法國就算有進城稅會塞的時間還是塞阿~


日本車輛數據如上樓數據, 請自行參考
實際請自行到東京都內搭車或自駕體驗一下, 塞爆!
別被他人所喊的口號給輕易騙了 (當然我也是喊口號)


入城費效果有限 (我已前也主推, 現在副推), 所以請支持封城, 還路於大眾運輸及工商使用
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?