ian1970 wrote:先進國家並未限制人...(恕刪) 不見得...鄰近國家來說就好。新加坡也算是先進國家。擁車證就是限制人買車的好例子。日本也算是先進國家。要有停車位(不把輕自動車算內)才可以購車。
公共運輸做好真的就有差了我在台北上班一直到35歲才買汽車,平常搭捷運上下班,周末搭捷運或是小黃過日子,真的要上山下海的時候就去租車,算來算去都比養一台汽車便宜,連機車都不想買台北捷運還可以再蓋,可是如果沒有法子輕易徵收土地就很困難。如果好好都市更新,將老舊社區改成高樓,道路空間可以大量的空出來,捷運路網可以更有效率
garygarykun wrote:日本也算是先進國家。要有停車位(不把輕自動車算內)才可以購車。 這是幻覺人家日本的車子數量年年爆增! 爆增 ! 之前我抓過數據貼在01上看過有個支持買車附車位的網友當場啞口無言台灣地域不是新加坡或香港, 擁車證不如封城來的可行性大及有效北京那種已經車輛多到沒得救了,不管什麼措施都沒救 (愛惜生命, 遠離帝都)上次大概05年遇到美國總統來北京, 還是什麼會議, 北京政策是限制單/雙號上路
Johnny_depp wrote:跟車位沒關係看看北...(恕刪) 大大我不是在說危停~你可以看看那些蛋白區晚上~一個巷子停成那樣那些人門口不見得有畫線明明就沒車位~這些沒車位~或是有錢買不到車位的~至少少一半的人!
jaeasy wrote:大大我不是在說危停~你可以看看那些蛋白區晚上~一個巷子停成那樣明明就沒車位~ 跟塞車沒關係晚上市區是通行無阻問題 -> 解決方法要相呼應北市白天塞車, 蛋白區有一百萬個車位, 還是無法解決市區塞車蛋白區晚上巷子停成那樣, 請打1999jaeasy wrote:這些沒車位~或是有錢買不到車位的~至少少一半的人! 很簡單, 北投關渡開個停車場供買車申請不就好了整套買車附車位我已經全破過了, 有需要我可以挖文出來
Johnny_depp wrote:跟塞車沒關係晚上市...(恕刪) 你怎麼知道沒有~提高到有錢人才能開車像日本一樣不就好了~法國就算有進城稅會塞的時間還是塞阿~但台灣人貪小便宜貪方便麻~你試過??這麼篤定??
jaeasy wrote:你怎麼知道沒有~提高到有錢人才能開車像日本一樣不就好了~法國就算有進城稅會塞的時間還是塞阿~ 日本車輛數據如上樓數據, 請自行參考實際請自行到東京都內搭車或自駕體驗一下, 塞爆!別被他人所喊的口號給輕易騙了 (當然我也是喊口號)入城費效果有限 (我已前也主推, 現在副推), 所以請支持封城, 還路於大眾運輸及工商使用