• 21

重機上快速道路或國道是危險?安全?

那怎麼辦?台灣道路就是這樣,不然人民是想怎樣?

還是要出門,政府規定怎樣就怎樣,開放就開放,好神公仔多帶幾個吧!

政府說要與世界接軌,世界各國都當重機是小型汽車!
小弟目前人在美國加州洛杉磯,跟各位分享一下在這裡兩個月的開車所見...

1. 上下班時間,不論是市區或是高速公路,都塞車塞到爆,很類似台灣過年過節時的景況,只是這裡每天上演。

2. 市區路況普遍良好(95%),幾乎可媲美台灣的國道五號高速公路,人孔蓋數量少之又少,即使有,也一定舖得非常平坦,絕對不會有像台灣隨便舖上去,官員還解釋說隔幾天就被車壓平了的謬論出現。

3. 高速公路路況普遍不佳(95%),幾乎只能與台灣的產業道路相比,因為路網太多,政府沒錢修,所以幾乎都以水泥剛性路面拼舖,而非我們常見的柏油路。我剛開始開上高速公路,還以為自己車子爆胎了,車子劇烈震動不說,噪音也大得嚇人。
開車在上面的感覺.....說實話比拉利賽好不到哪去,劇烈的震動、方向操控不易、路面反光、高低落差、路上障礙物(爆開的輪胎、石頭、鐵條、雙人座沙發椅、幾乎每隔50~100公尺就會出現在路邊,甚至車道中間)。


基本上,從上述這3點來看,再比對台灣大多數反對開放重機上高快速道路的理由(路況、車流量...)來看,
在國外怎麼都變成不是問題的問題了...人家高速公路的行車環境可是比台灣差上一大截的啊。
他們的高速公路比台灣更加不適合機車行駛,但是人家有因此禁止機車上路嗎?
為何沒有?難道台灣真的就要如此的"國情不同"嗎?台灣人就這麼甘心被政府剝奪欺壓自己的天賦人權嗎?
台灣人做任何事之前都要先被貼上(可能違規、可能偷拐搶騙)的標籤嗎?
ahluba wrote:
小弟目前人在美國加州...(恕刪)

那個水泥路面比柏油還貴呢,抓地力比較強但噪音大。

shotia wrote:

那個水泥路面比柏油...(恕刪)


這樣啊,當地長住的友人告知,
政府沒那麼多經費可做道路長期修繕,
所以選擇鋪設這種較不易損毀的剛性路面。
ahluba wrote:
這樣啊,當地長住的友...(恕刪)


用一次比較貴但是徹底的工法,也可以減少路面的後續維護成本

不像台灣是從基礎路面開始就很爛,一路爛到頂...
連行人跑上二高被撞死,
撞到的人都得被移送法辦了,
看來要是重機上快速道路甚至高速公路後,
開快速道路和高速公路都會是開車人的惡夢,
隨時都有可能因為碾斃犁田的人被判刑。

qwert3131 wrote:
連行人跑上二高被撞死...(恕刪)


我看到那篇想到的第一件事,
就是有人會拿這種萬中無一,
百年難得一見的智障案例來這裡打嘴砲,
果不其然啊.....
elac_chen wrote:
重機騎士加上卡車呢?我看會變成屍塊....搞不好還找不齊全.....
鐵包肉還有一線生機.....肉撞鐵...一步登天...

看看多年前的文章

結果有發生此案例嗎???

反倒是汽車的比較慘 , 被酒駕追撞後一車四人卡在車上活活燒死....

鐵包肉還整車上路.....肉撞鐵...只有一件...
alex0 wrote:
也就是說,我們有可能因為部分汽車不當駕駛,導致重機與善意第三人發生意外
再加上"應注意未注意"此規定,很有可能那善意第三人會承擔很重的責任
豈是您我所樂見

來看看2007年的文章吧~~

跟現在的言論一模一樣 , 結果呢?? , 由2007年到現在 , 有發生過這樣的爭議嗎???
Taipei 101 wrote:
在這麼混亂的交通環境下
如果還要開放重機行駛快速道路&國道
我覺得是一件不太安全的事
大環境沒有提升,對所有用路人都是負擔

看看101多年前的言論

覺得不太安全 , 可是由數據上得知 , 重機行駛快速道路多年下來 , 只發生一件a1 , 可謂安全無比

當年的猜測 , 真可謂.....全錯阿~~~~
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?