撞到一個行人違規未走斑馬線 (第18頁)

肥嘟嘟老狼

肥嘟嘟老狼
個人積分：539分
文章編號：48032177

539分

171樓

2014-01-02 22:40

阿婆會不會被開一張罰單不知道但你一定會被開

雖然說阿婆有違規但你的速度只是後照鏡擦撞到阿婆就讓她失去意識

那你的速度蠻快的啊自己也是違規就看你們能不能和解不能就給法官判

Iris max

Iris max
個人積分：639分
文章編號：48032246

639分

172樓

2014-01-02 22:42

lordyune wrote:
唉，原本只想討論絕對...(恕刪)

我相信沒有人會那麼無聊，沒事要來跟樓主筆戰，大家是看不下去才會跳出來！
至於備份有沒有意義，到時看看就知道！！

樓主不為自己的荒唐行徑深自反省，還在那邊堅持歪理、胡說八道，我還是要問，台灣的教育到底是出了什麼問題！！

bbddll99

bbddll99
個人積分：1分
文章編號：48032252

1分

173樓

2014-01-02 22:41

發生這種事雙方都是輸家
但是你的代價很大耶!
因為你已經知道她在你前面違規了
你還刻意去擠她發生擦撞....
如果被判"因未注意而過失傷人"算你賺到了
如果被判"謀殺"是正常的

趕時間麻~逞一時之快的代價幫不了你

卡卡麵

卡卡麵
個人積分：15分
文章編號：48032260

15分

174樓

2014-01-02 22:45

潛出水面 wrote:
所以你認為在此狀況下...(恕刪)

過年到了,很多東西要整理了
想換保險桿後照鏡葉子板的,可以開去巷子裏面等人過馬路了....

crusher

crusher
個人積分：241分
文章編號：48032269

241分

175樓

2014-01-02 22:45

時間沒趕到，惹一身麻煩

取暖沒取到，一直被兔曹

悲哀阿悲哀

到底是天生真的如此﹍﹍

還是來釣魚？

m5g

m5g
個人積分：1258分
文章編號：48032285

1258分

176樓

2014-01-02 22:45

警察會偏向受傷者,筆錄要做好,
除非肇事責任0,
否則要賠得少只能走法院了,會罰一點錢以及留下過失傷害前科

如果保險有理賠,我是傾向對受傷者好一點,雖然對方錯比較多(很悶)
總之以刑逼民在台灣很常見,所以還是要看你遇到的人的關係人的人品,無法一概而論

groupme

groupme
個人積分：10分
文章編號：48032301

10分

177樓

2014-01-02 22:44

絕對路權比較不適用於行人耶，我是有聽過有人走在高速公路上被撞死、開車的無罪。除非你能証明當下在那個巷子裡你踩煞車讓她會發生更嚴重的災難！那你就有可能無罪。不然⋯照你這種說法，殺人還要買兇？買車撞他就好了！我就不相信你永遠走在斑馬線上！

JWPW

JWPW
個人積分：41分
文章編號：48032308

41分

178樓

2014-01-02 22:46

超會扯

那台北東區SOGO後面的巷子

東西向一律走到忠孝東路或市民大道
南北向走到光復南路和敦化北路等紅燈過馬路嘛

atoss888

atoss888
個人積分：4279分
文章編號：48032312

4279分

179樓

2014-01-02 22:45

lordyune wrote:
唉，原本只想討論絕對路權無意筆戰，但有些鄉民實在讓人不得不理

1、根據現場血跡可以清楚知道行人位置
2、備份是不錯的好習慣，但沒有兩造只有劇情與對劇情發表意見的鄉民們，意義實在不大
3、有人無限上綱到重傷害、殺人未遂等，想像力太過豐富，卻忽略凡事講證據的
4、刑事的過失傷害的部分當然躲不掉，我說的是民事賠償
5、過馬路本來就應該以行人穿越道優先，不會因為50 公尺70 公尺就可以無視，除非超過法定100公尺
6、確實不能因為遇到行人違規就為所欲為，但據了解我可以主張行人違規在先系為肇事主因，且絕對路權是在我這邊

呵呵.........

跟你打嘴炮的當中搞不好有一個就是法官..

等著看後續發展..

HBO10383

HBO10383
個人積分：215分
文章編號：48032340

215分

180樓

2014-01-02 22:48

lordyune wrote:
TO Phanton...(恕刪)

以台灣現行判例，你想全身而退，大概作夢有可能幫不了你

講難聽點，今天這事情你當下若是放慢車速或是稍微禮讓一下就不會發生

但你反倒是快速通過，不就是假會?

籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!