Woody58 wrote:
請問這是甚麼邏輯？
為什麼你我都沒有資格去批評這位騎士？
就像你我犯錯任何人都可以批評一樣，他犯錯當然任何人都可以批評，
如果你的邏輯成立的話，那警察也沒資格抓違規的人，法官也沒資格審判犯人(還找不到從沒犯過錯的人)
應該是大家互相糾正檢舉激勵尋求社會正義及進步
而不是互相縱容護航一起沉淪是非不分吧！
你我犯錯時，不管我們喜不喜歡，別人的批評攻擊只能忍受承擔，也應該忍受承擔
為什麼那位騎士連闖三個紅燈，置別人於危險處境(還好都沒出事)你卻要為他護航，認為別人沒資格批評他呢？
你這是甚麼心態？
有證據叫做陳述事實，沒有對錯
沒證據叫做不負責任的毀謗，是可恥的行為
請問你有甚麼證據樓主時常在違規？
拿出來給大家看看如何！
你應該不是那種不負責任只會毀謗別人的人吧！
就算樓主真的像你說的那樣常違規好了
請問根據哪一條法律或道德規範他沒資格批評？
孔子說不以人廢言
即使是惡貫滿盈的罪犯，只要他說得是事實，值得依循參考的話
也不應該避而不用其建言
樓主違不違規，跟樓主和其他人有無資格批評那位騎士有甚麼關係？
你說得出來嗎？ 我很好奇
...(恕刪)
W大
用你那眼睛看清楚本人從沒有一字一句是在說明違規是合理的
所以也沒有護航之說 而且我文中一再強調違規就是該罰
規定就是規定這是必須要遵守的
為什麼那位騎士連闖三個紅燈，置別人於危險處境(還好都沒出事)你卻要為他護航，認為別人沒資格批評他呢？
我並不是在為他或是有違規的人護航
我只是在說明一個現象當大家在指責別人的同時
有去要求過自己爾後一樣的標準嗎?(過去不提)
在這特別強調我說的標準就是所有的交通法規
大家打著正義的名號大放厥詞
可是私底下給自己的標準又是另一回事
那請問你在此批評別人有何意義之有
在這批評別人違規而私底下能夠完全遵守法規的人
這種人才值得大家去欣賞
那請問在這嘲諷、冷言冷語的人,隔天如果一樣做著偷雞摸狗的事
請問那這又是怎麼心態
在這補充我說的偷雞摸狗就是違規
當你有辦法遵守市區限速這項條例時再說
如果不行你是不是也可套用這句"置別人於危險處境"
那請問你這又跟那騎士又有何分別(別說你沒被抓到就是沒有)
目前很多道路真的很難能夠達到法規的標準
我向來是很贊同用測速照相跟偷拍違規的方法
這是一種最有效的且能夠讓違規的人達到警惕的作用
如果都遵守交通規則根本不用害怕被偷拍
但是我只是沒辦法認同一個現象
就是很多人在這指指點點說他的道德的同時
隔天一樣在犯著違規的錯誤行為
我最起碼看到這文章時我只會想想
自己是不是時常也犯著類似的錯誤
至於發言我不會去嘲諷跟批評他的行為道德
最多只有該罰兩字帶過..
因為我知道他有得到他因有的逞罰
順便回isotqm大的一句話,正義並不磨人
磨人的是打著正義的名號私下還在那做著偷雞摸狗之事
gn00167187 wrote:
而不是互相縱容護航一起沉淪是非不分吧！
用你那眼睛看清楚本人從沒有一字一句是在說明違規是合理的
所以也沒有護航之說 而且我文中一再強調違規就是該罰
規定就是規定這是必須要遵守的
為什麼那位騎士連闖三個紅燈，置別人於危險處境(還好都沒出事)你卻要為他護航，認為別人沒資格批評他呢？
我並不是在為他或是有違規的人護航
我只是在說明一個現象當大家在指責別人的同時
有去要求過自己爾後一樣的標準嗎?(過去不提)
在這特別強調我說的標準就是所有的交通法規
大家打著正義的名號大放厥詞
可是私底下給自己的標準又是另一回事
那請問你在此批評別人有何意義之有
在這批評別人違規而私底下能夠完全遵守法規的人
這種人才值得大家去欣賞
那請問在這嘲諷、冷言冷語的人,隔天如果一樣做著偷雞摸狗的事
請問那這又是怎麼心態
在這補充我說的偷雞摸狗就是違規當你有辦法遵守市區限速這項條例時再說
如果不行你是不是也可套用這句"置別人於危險處境"
那請問你這又跟那騎士又有何分別(別說你沒被抓到就是沒有)
目前很多道路真的很難能夠達到法規的標準
我向來是很贊同用測速照相跟偷拍違規的方法
這是一種最有效的且能夠讓違規的人達到警惕的作用
如果都遵守交通規則根本不用害怕被偷拍
但是我只是沒辦法認同一個現象
就是很多人在這指指點點說他的道德的同時
隔天一樣在犯著違規的錯誤行為
我最起碼看到這文章時我只會想想
自己是不是時常也犯著類似的錯誤
至於發言我不會去嘲諷跟批評他的行為道德
最多只有該罰兩字帶過..
因為我知道他有得到他因有的逞罰
順便回isotqm大的一句話,正義並不磨人
磨人的是打著正義的名號私下還在那做著偷雞摸狗之事
...(恕刪)
警察都不用抓交通違規了
大家也不用遵守交通規則了
因為紅字那一項(遵守市區限速)
沒有人沒犯過
既然大家都犯過
所以都沒差了
不要抓了
也不要遵守了
大家都違規過
所以也不能講了
可憐的想法
可悲的邏輯
能騎車開車
都超過18歲也考過駕照了
遵守交通規則
不惡意故意蓄意違規
很難嗎?
違規沒被抓 運氣好
違規被抓罰錢 剛好而已
很難懂嗎?
是阿
我不是聖人
我也有違規過
我接送家人朋友的時候
臨停在紅線上大概十秒鐘
因為家人朋友從開車門到坐好車子開始走
最快也差不多要十秒鐘
我違規過耶
怎麼辦
好怕喔
我十惡不赦阿
看到別人闖紅燈
我都不能罵了啦
有有有
我想起來了
我從沒闖過紅燈
請問我可不可以罵闖紅燈的人?
無聊
闖紅燈就是闖紅燈
甚麼他很小心左看看右看看沒車才過
甚麼你都沒違規過才能批評他闖紅燈
甚麼他可能家裡有急事也沒造成任何人危險
乾脆說他是超人要去打擊犯罪維護世界和平好了(那用飛的就好了 不用騎機車了)
一堆廢話那麼多幹嘛?
他就是闖紅燈啦
講那麼多幹嘛啦
台灣交通會亂不是沒有原因的
為啥?
看01汽車板就知道了
linpredator wrote:
能騎車開車
都超過18歲也考過駕照了
遵守交通規則
不惡意故意蓄意違規
很難嗎?(恕刪)
那請問你下你所謂的不惡意故意蓄意違規
是不是意味著不小心超速或違停就可以
故意超速闖紅燈就不行
這邏輯太奇怪吧(違規就違規廢話那麼多幹嘛)
違規就是該罰沒什麼好說的吧!
linpredator wrote:
闖紅燈就是闖紅燈
甚麼他很小心左看看右看看沒車才過
甚麼你都沒違規過才能批評他闖紅燈
甚麼他可能家裡有急事也沒造成任何人危險
乾脆說他是超人要去打擊犯罪維護世界和平好了(那用飛的就好了 不用騎機車了)
一堆廢話那麼多幹嘛?
他就是闖紅燈啦
講那麼多幹嘛啦
(恕刪)
"甚麼他可能家裡有急事也沒造成任何人危險"這句話我從未說過 謝謝!
對我來說違規就是違規沒有理由
至於你說的超人....你扯遠了
我是認為你廢話才是真的太多了
linpredator wrote:
台灣交通會亂不是沒有原因的
為啥?
看01汽車板就知道了
我不用看汽車版,光看你我就知道為什麼了
你的邏輯就是別人不能違規,自己的違規都是可以合理化
或是不惡意故意蓄意違規都是可以接受的範圍內
gn00167187 wrote:
用你那眼睛看清楚本人從沒有一字一句是在說明違規是合理的
所以也沒有護航之說 而且我文中一再強調違規就是該罰
用你那眼睛看清楚，
你也說了你我都沒資格批評他
你意思應該就是說犯過錯的人就沒資格批評他吧！？
也就是全人類都沒資格批評他的意思(你找得到有人沒犯過錯嗎？)
你批評任何批評他的人，這不叫護航嗎？
你還是迴避回答為什麼你我都沒資格批評他的理由
說個理由吧，法律上或道德規範上都可以
不要只是你認為，那別人不認為時，你認為的就一定對嗎？
總該有個普世標準吧？
你還沒解釋你為什麼敢說樓主時常違規，證據呢？
該不會是毫無證據不負責任毀謗人吧！
你自己叫人不要批評明顯違規犯錯的人
卻又無憑無據惡意毀謗人
那你算哪種人呢？
也告訴你，正義並不磨人
也沒有正義魔人這種人
他們多是堅持堅守正義的義工
是提升社會的力量
該怕的是邪惡魔人(你還真不知道他就是那種人)
舉著似是非是的理由
縱容小奸小惡，有意或無意的成就大奸大惡
Woody58 wrote:
用你那眼睛看清楚，
你也說了你我都沒資格批評他
你意思應該就是說犯過錯的人就沒資格批評他吧！？
也就是全人類都沒資格批評他的意思(你找得到有人沒犯過錯嗎？)
你批評任何批評他的人，這不叫護航嗎？(恕刪)
抱歉我並沒有護航之意
我只是無法認同批評別人的同時自己又做不到
前幾篇我已經有提過
我對過去誰有沒有違規完全沒有意見(過去式已過去)
但是當你在批評別人的時候
是不是爾後也能夠秉持著守法的行為行駛在道路上(意思就是明天起"未來式")
如果沒辦法要求到,請問你在這指責別人有何意義之有
Woody58 wrote:
也告訴你，正義並不磨人
也沒有正義魔人這種人
他們多是堅持堅守正義的義工
是提升社會的力量(恕刪)
有部分人就是只會要求別人
自己卻又做不到
"提升社會的力量"這句我
個人會解讀為在這要求別人提升
請問自己又能夠做到嗎?
Woody58 wrote:
該怕的是邪惡魔人(你還真不知道他就是那種人)
舉著似是非是的理由
縱容小奸小惡，有意或無意的成就大奸大惡
這句話我非常認同,所以我很贊同用拍攝的方式檢舉違規
"你還沒解釋你為什麼敢說樓主時常違規，證據呢"
至於這句話很抱歉我在這鄭重道歉(對不起不因該沒評沒據)
內文搜尋
從 APP 打開
X