• 22

有沒有交警素質如此之低的八卦?!


用剛調單位當藉口很差

難道路權會隨單位而改變

其實感覺到影片中段警察也意會到紅牌路權

但面子放不下來阿~~應要挑點問題.照張像嚇唬車主也爽

拜託媒體和大眾們可不可以『正名』一下,這是『大型重型機車』,不是『重機』,
每次只要有任何50cc以上的機車發生事件,媒體常常都刻意利用這個認知的不同,
用『重機』兩字來混淆視聽,好讓新聞更具聳動性,
常常明明是150cc以下的車,卻用『大型重機』的影片來做播出,
這現象尤其是以陰森台最為嚴重,甚至常常刻意播出一些醜化大型重機的新聞,
就拿這次的事件來說,不認真的針對事件去追查事實,反而刻意插入多則醜化重機的新聞,
一下說重機都鑽車縫、一下說重機停機車位、一下又說事主沒貼前牌(人家明明就有貼),
連貨卡車逼車都可以自己編成是因為看『大型重機』鑽車縫,
『不甘示弱』所以才逼車?!你記者是哪隻眼睛看到該輛重機在鑽車縫?
你自己也只拍到卡車在逼車不是嗎?
真是混淆視聽到了極點....。

WASABI1971 wrote:
拜託媒體和大眾們可不...(恕刪)

你說的那台就別看啦...
多宣導一下拒看比較實在..
也許社會會更美好...

重機或大型重型機車都不是原罪...
是沒有社會道德的新聞從業人員...
從那個腳尾飯事件後...我就不看那台了..
只要會搬弄是非..就能提升收視率嗎...
騎士跟員警一樣糟糕
騎士不按規定.前面不掛牌.吃紅單怪誰
員警硬凹.明明紅牌就是按汽車路權.自己搞不清楚還什麼我管你紅牌.反正就是機車

kf060527 wrote:
騎士跟員警一樣糟糕騎...(恕刪)



騎士沒掛牌嗎??
這樣說有失公允喔~~
多查證再發言吧~~!!

給那位想給人紅牌,不學無術的警察大人一個建議....

砍掉重練..
嗯~大家說得好...
我是覺得有這樣的情形也還好~雙方的素質都差不到哪去!
民有刁民,警有惡警~半斤八兩也剛剛好~
一直質疑警察的態度與素養,是否也得摸摸自己肚子裡可真有東西啊~呵呵...
不守規矩被攔還能質疑警察甚而PO網取暖,難怪人人說咱這兒是鬼島~也還真是見鬼了咧~
看一堆人很隨興的騎車,不知道守規矩的人到底是真笨呢還是好欺負~

確實~有人一直對"事實"視而不見~真的是X島

一、事主有掛牌,而牌照依照交通部與警政署的"公文"(請見第一頁),應該從寬認定(無誤)

二、警察不了解路權的細節,鐵打的事實。

三、警察隨意敲打人民財產,口氣不佳,違反警察執行勤務條例以及警察職權行使法的規範

四、有"疑似"跨越斑馬線的汽車卻視而不見,卻針對乖乖在停等線後的大型重機

鐵睜睜的事實擺在眼前

還有一些人在"腦補",我只能說真的如同某些人說的,真的是X島囉


kf060527 wrote:
騎士不按規定.前面不掛牌.吃紅單怪誰...(恕刪)


媒體的影響力出現了

道聽塗說就是這樣來的
哈…樓主別動氣,01粉多人都是這樣的,回文從不看前面的PO文,都說有掛牌勒…
合法重機上路那個不掛牌啊?不掛牌我們騎無牌就好勒,反正警察看到都會攔…
重機掛前牌真的是很畸形……可能是立委諸公到東南亞去旅遊時,
看到人家機車前面也有牌所想出來的鬼點子!
那麼小一片要辨識真的不容易,更何況警署跟監理站也有公文說只要掛車前就好,
並未強制說要掛那個位置!
所以我爽掛前叉…可以!我要貼土除…可以!藏在風鏡內…當然沒問題!
只要別貼在安全帽上…沒人鳥你!
反正在01大家打打嘴砲,茶餘飯後來看個熱鬧消遣一下就好,認真就輸勒。
01有三多是公認的:
1.有錢阿宅多
2.嘴砲鍵盤車手多
3.自命清高正義魔人多

講攏義薄雲天,做全傷天害理,別人做攏該死,自己做……抹要緊
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?