chang2520 wrote:
理論上來說, 以最高...(恕刪)
理論上來說, 從台北到高雄, 走內側超車道是不會塞車的!!
用理論來開車, 差遠了吧.
chang2520 wrote:
都已經是用速限的上限在跑了嘛. 後車是沒理由嫌前車慢的.
什麼是速限的上限? 看你的車速錶 ? 看我的車速錶?
還是我來你前面, 用我自以為速限的上限來擋你, 你再來po影片說被惡意擋車 ?????
國3 限110, 我在內線超車,車速超過120了, 還得閃到中線讓後面更快的車先過. 我在中線, 也會閃到外線讓後面的遊覽車先過.
讓個車沒那麼難, 只有個人駕駛道德觀念和公德心, "我是最高速限, 我可以霸佔內側超車道行駛", 對, 你對, 但看看版上有多少人會瞪你白眼, 從你右側超越時順便問候一下.
我也不反對行駛在內側超車道, 即使你只開80, 但後方有車接近時, 能先讓一下. 避免讓後車從你的右側超車/超越, 對雙方都是增加風險.
外線-給慢車走,
中線-依速限行駛跟上車流,
內線-超車後回中線行駛
CCL wrote:
國3 限110, 我在內線超車,車速超過120了, 還得閃到中線讓後面更快的車先過. 我在中線, 也會閃到外線讓後面的遊覽車先過.
讓個車沒那麼難, 只有個人駕駛道德觀念和公德心, "我是最高速限, 我可以霸佔內側超車道行駛", 對, 你對, 但看看版上有多少人會瞪你白眼, 從你右側超越時順便問候一下.
我也不反對行駛在內側超車道, 即使你只開80, 但後方有車接近時, 能先讓一下. 避免讓後車從你的右側超車/超越, 對雙方都是增加風險.
+1
龜車不讓就算了,自己摸著鼻子找路超.
只是這樣還是會被樓主拿來說嘴.
謎之音
因為樓主好不容易,
用"合法"方式保持安全距離,穿越車流來到內車道.
要叫他再用"合法"方式保持安全距離,穿越車流來到中間車道?
所以樓主怎可能輕易的讓道?
謎之音~2
樓主還沒公開
如何用"合法"方式,保持安全距離,穿越車流來到內車道.的方法
Dwing wrote:
雖然小弟個人常開在內車道,
但只要有後車接近(習慣三不五時看下鏡子),
個人就會主動乖乖閃邊去.
很難嗎?不覺得!
主要是讓中間車道超車?
那只是內車道的其中一個功能罷了.
維持住最高速速限之後有餘力的話在後車逼近之前能讓當然是好事.
但是人並沒有辦法無時無刻一直釘著後照鏡看,來不及讓就讓後車各憑本事超車吧.
sunland wrote:
內車道沒有以最高速限行駛就是違規
所以正在違規的人就不要挑後車毛病了
我說過了,我的前提是以速限的上限行駛.
跟你說的並沒有衝突.
sunland wrote:
超速或龜速要靠警察使用公信儀器測量
但是賭塞行車用肉眼就可以判斷
但是只要是用最高速限行駛,就不夠成堵塞的條件.
所以想指控別人開太慢堵塞到後車,還是請你找警察吧.
你沒有權利要前車超速的.
10011001 wrote:
如果已經上限在跑還超不了右線的車
那到底是人的某部份不足?還是車的某部份不足?
超速並不會只發生在內車道,中間車道的車一樣有超速的車.
==================================================================================
我的原則很簡單,要嘛就是大家一起守規則,不然就是大家各憑本事開車不用管別人.
說內車道是超車道的人,請不要忘了內車道同時也容許小型車以最高速限行駛.
嫌最高速限太慢的車沒有資格要前車讓開,請各憑本車超車.
同樣的,不是以高速限行駛的車也沒有資格開在內車道.
前車有沒有到最高速限,後車有沒有超速都不是你我說了算,
所以不滿請找警察. 不想等警察請自行超車或是等前車讓道.
ps.再說一次我的前提是以最高速限行駛.
內文搜尋
從 APP 打開
X