一如往常 wrote:
喔..!你以為你是誰...(恕刪)
你有你的看法
給你機會講清楚你還是一樣只會扯東扯西的
另外我就是不想再看到你回這種沒意義的文才故意那樣講
我官威不大.只是太看的起你
你無視那些與你抱持相反意見的車友
偏偏就只挑了chagas出來
你所謂的研究
就是只取與自己意見相符合的樣本來做為參考資料嗎
話說我又不像你沒騎車
我自己就能體會為何還需要去問其他人
"或者你是嘴砲還是不信邪..?"
你這句話明顯就是用你自己的角度在看待別人
你想不到我跟你不一樣竟然有騎車吧
真正的問題在"社會責任"!
重機族要自我要求,不要讓害群之馬壞了一鍋粥!
可掀號牌,反光漆,任意變換車道,超速,併排行駛...可以協助舉發以逐漸改善社會形象,
這是做得到的!
更要監督政府制定合乎重機的利益規範.
而政府的責任不是只有潦草的因為法案通過就開放吧!
製作宣導片讓民眾尊重重機族群,騎重機不等於飆車!好好正視既有的衝突,想辦法化解!
但可惜目前還沒看到政府有動作...
希望不是放著爛...
丟些問題!
要是車故障在高速公路又牽不起來,車子有配置物空間且放有故障標誌嗎?能打閃黃燈提示後方來車嗎?
牽的動但在多線道的內側,要怎樣安全的牽去路肩?
中南部砂石車多且行速快,滲漏的液體或掉落的石塊導致車子失控或擊中身體,自保的方法?
摔車後,雖可藉由技術及防護衣進行滑行,但車道不是單一車道,能不被後方或他車道車輛輾過嗎?
很多問題不是只有開放路權就OK的!真的要想想保護自己的方法!
國外重車於高速公路的肇事率真的不高且技術可以克服許多問題!
但風險卻仍然存在!
不要讓享受變成遺憾!
其實很多車友都默默的閉著嘴承受輿論的壓力!
更不是每個紅牌重機都會選擇上高速公路,
抹黑一竿子人真的很要不得!
flyocean7118 wrote:
丟些問題!
要是車故障在高速公路又牽不起來,車子有配置物空間且放有故障標誌嗎?能打閃黃燈提示後方來車嗎?
牽的動但在多線道的內側,要怎樣安全的牽去路肩?
中南部砂石車多且行速快,滲漏的液體或掉落的石塊導致車子失控或擊中身體,自保的方法?
摔車後,雖可藉由技術及防護衣進行滑行,但車道不是單一車道,能不被後方或他車道車輛輾過嗎?...(恕刪)
中南部??
M01上就有一篇了
尋求台61八里焚化爐前 倒廢土害重機車禍的目擊者
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=2480401&last=32465842
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
vul3eji6ej83aup6 wrote:
你有你的看法
給你機會講清楚你還是一樣只會扯東扯西的
另外我就是不想再看到你回這種沒意義的文才故意那樣講
我官威不大.只是太看的起你
你無視那些與你抱持相反意見的車友
偏偏就只挑了chagas出來
你所謂的研究
就是只取與自己意見相符合的樣本來做為參考資料嗎
話說我又不像你沒騎車
我自己就能體會為何還需要去問其他人
"或者你是嘴砲還是不信邪..?"
你這句話明顯就是用你自己的角度在看待別人
你想不到我跟你不一樣竟然有騎車吧
...(恕刪)
紅字部分請參詳..!你不也一樣的嗎..!?懂了吧..?不需要再提點你了吧..?
別人有沒有實際的騎乘經驗你憑什麼去判斷跟認定..?問神的嗎..?
本人就是看不慣你們這些人動不動就指著別人說你騎過嗎..?你會騎嗎..?你敢騎嗎..?
跟你們持相反意見又怎樣..?難道是你們說了才算嗎..?
chagas大大難道也是用想像的嗎..?還是因為他說的跟你們不一樣就不能成為參考值..!
一樣有騎車還不是會因為人不同而會有不同的感覺..!假使你能懂這道理的話你的言論就會謹慎多了..!不然跟嘴砲有什麼兩樣..!還不是只取與自己意見相符合的樣本來做為參考資料..!還不是很明顯就是用你自己的角度在看待別人..!那就有很大的機會讓別人看你笑話囉..!
一如往常 wrote:
紅字部分請參詳..!...(恕刪)
"別人有沒有實際的騎乘經驗你憑什麼去判斷跟認定..?問神的嗎..?"
166樓我有請你回答問題
就是在問你是憑什麼認定的
你無視是我的錯嗎
再說我記得前幾頁你確實有提到你不騎車
"本人就是看不慣你們這些人動不動就指著別人說你騎過嗎..?你會騎嗎..?你敢騎嗎..?"
之前我也提過是經驗問題
偏偏你要把那句話塑造成重車嘴臉
而且後面兩句是你自己補上的
你要跟我扯研究
我就跟你說研究應該是要客觀
chagas當然可以參考
不過你只參考單方面的說詞
這樣的研究有參考價值嗎
你要真有辦法統整出一個完整的東西
我就在往後的發言最後面附上你的研究成果做為反例的參考資料
不過我看你很難
"一樣有騎車還不是會因為人不同而會有不同的感覺..!假使你能懂這道理的話你的言論就會謹慎多了..!不然跟嘴砲有什麼兩樣..!還不是只取與自己意見相符合的樣本來做為參考資料..!還不是很明顯就是用你自己的角度在看待別人..!那就有很大的機會讓別人看你笑話囉..!"
整段都在打你自己的臉
我說的話我都有根據
不過既然你說我在嘴砲就隨你吧
我公開發言的目的本來就不是要與你爭辯
這裡並不是你跟我的私人訊息
還有很多網友在看
我跟你說的越多
網友看的更清楚
誰在嘴砲網友會有答案
內文搜尋
從 APP 打開
X