• 48

我堅決反對重機上國道

皮在癢討砲文
這樣子2輪4輪6輪大家都不要上國道不就好了
protel_98se wrote:
台灣人不守交通規矩是有名的,汽車上國道我想要守規矩更是不可能的。
每次看到汽車在快速道路上鑽來鑽去,把快速道路當普通路開,試想在國道上就會守規矩嗎?
他不要命不關我的事,但牽連到我們的安全,我就堅決反對。


請把聯結車、大卡車也算進去。
讓我們期待全球第一條只准單車上去的國道問世...
這是對台灣最好的宣傳。

汽車、卡車撞死人的數量難道少了?
還會學跑跑卡丁車一樣丟暗器哩...No.1 再生胎皮...
為何一直都沒人禁止他們上國道呢?
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
其實有沒有開放跟我無關~因為我又很少上國道,但是一堆人不開放的原因卻是兩輪會不遵守交通規格。

1.進步的國家都是無罪推論的,只要沒有證明他有罪前大家都是沒有罪的。為什麼兩輪都還沒有上去前就一定斷定兩輪一定會亂來。難不成各位走在路上忽然有你跟你說"你將來一定會作奸犯科"然後把你抓起來,你會想說"喔~~別人說我會作奸犯科是正確的,因為我以後可能會作奸犯科"

2.誰的眼睛是瞎的,沒看過四輪在車道上胡亂超車,只要車子再小一點,就是鑽來鑽去了。

人生在世五十年 與天長地久相較 如夢又似幻一般
在台灣

四輪的A到兩輪的,80%以上是4輪的錯,錯在哪:

1).錯在你怎麼沒有讓兩輪的,看到兩輪的就是要閃一邊。
2).錯在你很衰,沒事兩輪的滾到地上給你碾。
3).錯再你太慢了,所以兩輪的只好鑽來鑽去超你車。
4).錯在你不應該產生錯覺,雖然要把他當車看,但他卻在國道上鑽鑽一路飆,讓你迷糊。
5).錯在你的四輪比較大,他的兩輪必較小,所以你以大欺小。
6).錯在你是鐵包肉,他是肉包鐵,他是弱勢,所以沒有讓他還撞到他,一定是四輪的錯。

我也是堅決反對重機上國道....
不想再多筆戰,就等明年看新聞囉....
明年殯葬業就發嚕....
時間會驗證一切的,不出事--->好法案,一出事--->罵臭頭--->修法案.
有問題的應該是法院和法官…
那些違規害人家出車禍的…
不管是被撞還是撞死人…
都應該要賠對方…
不是被撞死的最大…

因為有些人就是覺得自己爛命一條…
有種你來撞啊…
沒什麼好說的,就試試吧,如果一直有事故頻傳,而且狀況很慘,看了都反胃。自然國家又要修法去禁止了。如果狀況很好,沒什麼新聞出來,就這樣吧,也沒什麼了不起,地球照樣在轉,會吵的人還是吵,會反對的還是反對。 因為他們自己沒有重機。至於既得利益者,就算她不會騎上高速公路,她也希望開放不是嗎?
小弟個人意見

我沒有不支持開放國道給重機騎士使用
而是非常反對政府在目前的這個狀態下開放
完全沒有任何配套設施

01上的大大很多都是開名車高級車
不知有否開小MARCH或小爛車,上國道的經驗
小弟曾經開過一次
嚇死我了
車子開不快只敢在外側車道保持90~100的速度
但後方又一堆大卡車在後面想追撞我 
狂閃燈或按喇叭
整個就是恐怖

那現在國道要開放
在我個人感覺啦
重機的騎士們應該也是應該騎外側車道吧?
應該不會去內側擠吧!!(我個人感覺啦)

其實不管其哪側啦
內側高速超車道=>用來超車的本來就不適合長時間占用
二三線道=>大多都是一般汽車,但台灣人又很愛超車,尤其是中山高,車流量那麼多,重機也挺危險的
外側車道=>遊覽車跟大貨車一堆,也是危險得要命
看來只剩開放路肩車道給重機騎士了......

國道上常見的前方車禍,後方車輛反應不及的追撞事件
以後要怎陪
以前追撞車子或許車壞賠車  保險公司等等的還能搞定
那之後不小心追撞到一個重機騎士 那應該都是非常重大的傷害事件了吧
請政府提出配套吧!!

哈哈!
該不會重機騎士上國道前先簽生死狀吧.....

熊貓樂樂 wrote:
我也是堅決反對重機上國道....
不想再多筆戰,就等明年看新聞囉....
明年殯葬業就發嚕....

拜託換個梗...
"殯葬業就發嚕"這個在之前開放快速道路時就被用過了。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?