• 19

[會勘]這就是1507萬的機車族擁有的路權


yutasan wrote:
沒人回答小弟的問題當...(恕刪)

違規與路權應該脫勾,你還是攪在一起的話,
後面了論證都是空的,政府本來要做的就是還權於民,規劃交通,違者受罰,
你說的那些違規本來就有法規得以行政罰,跟路權一點關係都沒有的。

yutasan wrote:
我個人是可以接受,紅燈本來就是該停的,反正一綠燈,機車一下就騎的遠遠的,
但是汽機車中都有容易心浮氣燥的駕駛,我不能保證你們不會被按喇叭跟逼車,就
如同你能保證機車遇紅燈時,都願意順著車流前進嗎?


對阿,所以你又何必提這個出來,
每次看到鑽車縫這個話題,我就真的很想知道,
汽車族到底是希望機車鑽還是不鑽???
因為現在就是鑽了也被罵,不鑽也被罵!
每個人罵機車鑽車縫好像都罵的理直氣壯,
但我們真的照你這樣做的時候,還是會被另一派的罵!
所以講這個有意義嗎??????
樓蓋的這麼高了,講一些比較現實的事

可修改路權的官爺們是不騎機車的,在這談什麼站在機車的角度來看事情,官爺們是不會知道的。

目前汽機車的路權就是這樣,想擴大路權的是機車族,機車族應該朝著如何讓那些官爺們相信你們
不會擾亂他們的用路環境,不是在那邊吵什麼汽車該收回路權的天真想法,因為坐車開車的官爺們
,怎麼可能封自己的路。
yutasan wrote:
樓蓋的這麼高了,講一些比較現實的事

可修改路權的官爺們是不騎機車的,在這談什麼站在機車的角度來看事情,官爺們是不會知道的。

目前汽機車的路權就是這樣,想擴大路權的是機車族,機車族應該朝著如何讓那些官爺們相信你們
不會擾亂他們的用路環境,不是在那邊吵什麼汽車該收回路權的天真想法,因為坐車開車的官爺們
,怎麼可能封自己的路。


沒有人在吵汽車要收回路權阿
是你一直說機車亂鑽所以不配有和汽車一樣的路權
所以大家才告訴你
汽車也是過得去就過~亂停車~不打方向燈~肇事致死率比2輪還高
那就公平一點汽車也收回路權阿

你不說那種違規=沒路權的話~
人家幹嘛吐你曹?
你腦袋轉不過來嗎???

目前2輪的路權的確是有慢慢在進步
幾個協會也都有持續在和官方交涉推動也都有進展
不用吵阿
用溝通的就好
除非是像你這種無法溝通的人
那就笑笑你當笑話看囉

另外提醒你一下
可修改路權法案的是立委不是官爺
你累了嗎???
您的態度有些軟化
或許可以跟你溝通一下了

開車都官爺這部分我蠻贊同的
之前我寫過一篇吃麵喝湯的路權之爭
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2550352&p=1#33374187

有幸的話 希望您觀看一下

再來關於您提到的 機車都會亂鑽
沒有錯 大多數的機車都會鑽
包含小弟我 也是會鑽
但是''鑽''的原因您有沒有思考過呢?

再請你移駕觀賞一下這篇巴
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2543717&p=1

這篇是小弟每天上班得忍受的

機車為什麼要鑽?
因為前方有我們所可以容許的空間在!!

來個狀況劇好了
狀況一
如果您今天停紅燈 前面卻停一台汽車 不是靠在最前面
而前面尚有空間容許你過去 在左右車道皆無車狀況
你會不會繞過去佔住那位子?

狀況2
當你行駛於中央車道
停紅燈時發現中央車道比左邊跟右邊車道都要多塞上四至五台以上的汽車
這時如果左右車道都允許直行
你會不會就繞過去左邊或右邊的車道呢?

狀況三
當你行駛於外車道 有台公車或小黃靠邊停車導致你前進的路線受影響約30秒到兩分鐘
這時你會不會往左走一個車道繞過那台公車或小黃呢? 還是乖乖在他後面等?


您會不會我不知道 但是我保證台灣大多駕駛人都''會''這麼做

原因很簡單阿~
不往前白不往前
你不往前就塞住 往前還可以快一點
誰不往前?

機車不過是把這情形縮成機車
機車車小 有個縫就過去了
都是人的問題

回到鑽車
好吧~
他過去你也不會比較慢
他不過去你也不會比較快
塞車大家都一肚子火~不然建議您晴天也可以騎車上下班 鑽一鑽早點回家
還可以省油錢呢

至於逆向鑽過去 這情形則是不允許的
我也譴責這種行為

或者你前面說的 支持汽機車分道行駛
我個人也認為這樣做不錯
像台中中科路就是把汽機車車到徹底分離的設計
每天上下班一堆車 事故卻很少
只是難免還是有汽車要從內車道直接右轉
這樣誰的錯阿


理性討論我想大家都很歡迎
我覺得政府是屁,每次騎那都超危險的
做之前都沒有仔細規劃嘛!
騎到中間的部分,橋柱還擋機車道
然後汽車道右側就凸一塊出來
錢都亂花餒~
管你開機車還是騎機車繳的稅多少
政府的工程就是一個A錢的名目而已!
根本就沒有一點用心!
每天都有工程在挖路然後又鋪路
路不平多久了?捷運施工多少年了?
是要多久才可以在平坦的道路上騎車開車?



把機車限縮到最小的空間 , 把更多的狀況丟到機車可以騎乘
的空間中 , 然後說機車事故多很危險 ...
這個真是個腦殘的時代 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.

雲遊台灣 wrote:
把機車限縮到最小的空間 , 把更多的狀況丟到機車可以騎乘
的空間中 , 然後說機車事故多很危險 ...
這個真是個腦殘的時代 .
...(恕刪)

政府長久以來就用這種手段來顯示機車是危險的交通工具,
實在是既冷血又殘酷。

雲遊台灣 wrote:
把機車限縮到最小的空間 , 把更多的狀況丟到機車可以騎乘
的空間中 , 然後說機車事故多很危險 ...
這個真是個腦殘的時代 .


然後就會有少數腦殘網路嘴砲手
將交通問題通通算到摩托車的頭上
真的是腦殘政府最好的打手
小弟說過,不管汽車撞機車或是機車撞汽車的,都是機車會比較慘,
所以能避免兩種車輛碰在一起最好。
http://www.youtube.com/motopuka
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?