Bailysu wrote:
1.出遊請父母陪同,...(恕刪)
你給的意見還不如我之前 po 過的鏈接
請看 Castrol 的建議 跟 台灣財團法人防禦性駕駛手冊
大家都不看連到外面的鏈接耶, 這個也是樓主收到快遞的電子版. 太多太多人認為防禦性駕駛要靠敏玲的反應度? 還沒有弄懂什麼是防禦性駕駛就在那邊自以為專家, 披著是同情被害人的衣裳, 說著充滿正義感騷動人心的話語, 但是事實沒有弄清楚, 討論的出發點沒有清楚, 就在亂炮.
omio wrote:
你會不會扯遠了？
若有興趣，可以自己去別區發個主題
這邊大家在討論防衛駕駛
回正題：
節錄於手冊：
防禦駕駛的目的：
是一種預測危險，進而遠離危險的用路哲學，廣義來說包括行人等所有用路人。
對他人引起的危險，能經由預測而避免涉入。
============
比防禦駕駛更廣的部份
是自我能力的了解
當做超過你能力可以掌控的事情。危險隨時會降臨
這些事情，法律不見得有規定，現在學校可能也不教，父母可能也沒機會告訴你
常常等你付出代價時，才會了解這個痛，進而學習修正
但有時候，可能也來不及痛了！
============
以上都不是在批判新聞事件人物，請別再斷章取義
(恕刪)
如真要討論"務實作法"或是討論"防禦駕駛"
標題改掉內容改掉~
以樓主的標題與內容~
根本是意指這是四位女大生的事件....
問題是對於這次事件該放大的還是"酒駕"
內容說實在的有些地方根本是太超過了....
更不用說開板大自己都說的言重了....
討論是好事~不過拿此次事件來做基底這樣對嗎....??
912049 wrote:
如真要討論"務實作法...(恕刪)
因為不在此事件上討論,
許多車主根本不在乎安全駕駛觀念,
你可以看這個討論串,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2186397&last=28457339
樓主就是一個自認在超車道上定速行駛是天經地義的駕駛,
別人說破嘴唇也無動於衷,
不用嚴重事故佐證,
觀念偏差的駕駛會永遠偏差下去.
es4241 wrote:
因為不在此事件上討論...(恕刪)
小弟覺得對於這種人你在這件事中講給他聽也沒用.....
因為講不聽的會問慢速開再最外側也被撞怎麼辦??
懂的人就會懂~
這種不懂得說再多也鳥你去死= =...
要講拿來當作警惕其他民眾的案例是可以~
問題是...那位女大生真的是自我了解？還是自大了，玩火自焚了？
如果真的是這樣我看全台有駕照甚至是整個政府..
""都是自我了解？還是自大了，玩火自焚了""
為何很多大大覺得不妥~
那就是因為"內文"阿.....
小弟再其他的回覆也問過了~
這事件的主角是自己的女兒還是妻子你看到別人這樣說能接受嗎??
事情沒真的遇到的絕對都會說""可以""
可是請問真的可以嗎....??
如果因為這樣要強調"安全駕駛觀念"
對於女大生真的不公平外人也沒資格這樣說女大生...
有誰看過宣導交通規定或是安全駕駛觀念的廣告或文宣有拿類似的事件當做案例嗎??
防禦駕駛的本意是不錯
但老實說
對其他用路人保障比較大(因為你懂得如何安全駕駛)
對自身安全來講
我覺得提升的效果只能算一半(可能連一半也不到,但總比沒有好)
為何我會這麼說呢?
因為防禦駕駛對於自身前方發生狀況情形之下
能防禦或閃避的機會比較大(不能說100%但至少有機會反應)
因為99.99%的時間,駕駛一定都是看者前方
但是對於後方來車的狀況之下
要防禦或閃避真的非常難
因為有太多不確定因素
你無法了解後方駕駛的狀況
比如說:是否酒駕
是否疲勞駕駛
是否恍神
是否後方駕駛正在撥打電話而未注意前方
是否與前座乘客或後座乘客聊天以致疏忽
是否為找東西而翻遮陽板或扶手以致疏於前方
有太多的不確定因素等等......
畢竟駕駛大部份的專注力都在前方
當後方車輛出現狀況之下
前車要能反應或閃避實在很難
拿小弟親身小小經歷來說
某次前方路口紅燈
我停下來等
後方車輛也停下來(已靜止)
但紅綠燈還是在紅燈狀況下
後方車輛突然撞上來(還好不嚴重)
我嚇了一大跳(發生什麼事了?)
後方駕駛很抱歉的說他不小心踩了油門...= ="
最後我只想要再次強調
防禦駕駛的觀念是很好
但是只能對於其他用路人有很好的保障
但自身的安全保障
還是要回歸最基本的
那就是每位駕駛人自己本身的駕駛觀念與駕駛道德
技術只是輔助
唯有增進駕駛自身道德觀念才是根本
912049 wrote:
要講拿來當作警惕其他民眾的案例是可以~
問題是...那位女大生真的是自我了解？還是自大了，玩火自焚了？
如果真的是這樣我看全台有駕照甚至是整個政府..
""都是自我了解？還是自大了，玩火自焚了""
為何很多大大覺得不妥~
那就是因為"內文"阿.....
...(恕刪)
如果我表達能力太差，導致您誤會，我仍繼續先跟你道歉，是我國文太差
我第一篇前幾句就說了： 這串文不論斷誰對錯，包括大學生 酒駕者
後面就是以女大生的背景，來衍生幾個假設狀況，他可能會有怎樣的背景
然後如果是我們，可以怎麼做
我想我已經花了好多篇幅講這件同樣的事情
別再說我要說女大生是錯的，因為新聞給的消息面，正確性太薄弱，不夠我們來論斷是非
我也不會去論斷
這樣能理解嗎？
以下是給其他人的....
不要揮著同情心的大旗，就開始到處論戰，不准任何人討論女大生的部分，連假設都不行
別人沒你想的這麼沒同情心
只是，你們這樣發洩完以後呢？ 大家又有怎樣的學習？
這就是我發這篇的原因
我第一篇就講了..........
麻煩看一下，謝謝！
2.假如是你家人或是朋友發生這種情形..別人還說他沒有防禦駕駛的觀念..你有何想法..
3.照顧家人太超過..總有一天會遭致反效果..溫室裡的花朵總是比較沒有抵抗力..
4.後車酒醉追撞.你防禦駕駛有用嗎?..說太多也只是紙上談兵而已..我也看不下去..
5.特地去toyota發那篇諷刺文..說是釣魚文..請問你要釣什麼??
6.即使讓你開110km好了..後方200km撞上來..你能防禦得了嗎??
7.對錯很明顯..不要去責怪過往的人..不要說你沒有責怪..你的字裡行間中都看得出來..
8.R....I....P
9.相信過往者的家人不會希望樓主拿他們家人來做文章的..很..不..道..德...
10.記得那篇機車騎士慘死砂石車輪下的文章嗎??其家人的反應如何..請自行翻閱..
11.樓主...你的言論...我真的看不下去了...不再回應這類文章了..
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~
PLAYER553386 wrote:
駕駛老手不會晚上在高...(恕刪)
被撞的時速,跟撞人的時速我完全不會去看,都各說各話
我只知道會追撞成這樣,時速差距很大,我是要說被撞瞬間換成老手駕駛,結果會能多好
不是多個20km/h就能避免的
至於老手要開100/90,碰到150的還是沒那麼容易閃
更何況天知道他是不是忽然從最內或最外切到中線的
我曾經停紅燈打空檔,被後車以40~60左右的時速撞上右後方,然後我推撞前方也是等紅燈的車
車子前後翹,眼鏡飛出去,胸口被安全帶勒的很痛,大約在被撞2分後我才能整理好情緒開門下車
而我這樣的撞擊在旁人眼裡會是最輕微的碰撞,我相信我沒發生過也會這樣覺得
但實際上呢?
交通部應該來辦個模擬體驗營,類似防火或是地震那種的,讓沒遇過車禍的民眾知道,可能會有什麼狀況!
內文搜尋
從 APP 打開
X