KK-VIP wrote:你敢講我不敢聽,國產車都一樣啦!!做人謙虛點好,滿招損,謙受益沒聽過嗎我雖不買toyota的車,但我絕不會這樣亂批評他牌的車(尤其是多人過世情形下)你說你的車安全性至少比Altis高,算了吧,不是您說鍵盤打了算,撞撞看才知道啦!!! 沒辦法...有些人酸文酸習慣了.如果藉此事件呼籲大家注重小車的安全性那倒還好..如果只是想藉此事件針對某廠做文章...那真的就是在消費死者. 真是要不得.只是有人可能沒想到...01上的人雖然愛酸toyota...但其實也還蠻有水準的,缺德的事就不要做了吧...
josew wrote:另外您的個人觀感--...(恕刪) 這次事件你可以告訴我 安全氣曩救的了嗎?那些系統救的了嗎?您知道酒駕的時速多少嗎? 您知道那學生時速多少嗎? (新聞有報新聞有報..新聞能聽屎就能吃)改天請你被酒駕的BMW在高速公路撞上 你還幸運活著的話 在來發言謝謝我跟你說我老爸也是再高速公路開著舊馬3被酒駕的撞到 已經離開了您告訴我 馬3安全嗎? 整台跟廢鐵一樣 而且撞我們的時速100 我們要下交流道時速80還有這是事件 酒駕的問題 那台小鴨 也沒這台誇張ok?
josew你不覺得你所爭論的重點,是目前政府該負起的最大責任而不是任何品牌與車廠嗎?如果政府能夠強制規定,依您老兄安全標準(不管主動或被動)才及格的汽車.就如同強至雙安一樣,強制6安如何呢?才能生產與上路,就就服了您.否則沒資格講大話.
sun16888 wrote:希望她們一路好走 R...(恕刪) 1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛高速公路速限低速好像沒說不能以80KM 行駛吧?!法律有明訂 80KM是龜速行駛嗎?!2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火我是不曉得你家多有錢,或許你是開好車,也或許你只是鍵盤手!以台灣人貧窮人家比比皆是,人家可能只有能力可以租一台車子出門去玩,卻被你這樣消費T牌安全性不佳是眾所皆知,就算他租到其他國產沒好到哪況且對上的又是BMW而且誰知BMW真的只有110KM在跑嗎?!酒駕就是不對不應該如此消費往生的人