• 72

國道三號火燒車 大學生租車出遊4死

酒駕上路還是常常發生,在路邊偶爾遇到警方攔檢酒駕
有時會看到駕駛員不服取締大聲咆哮
真是難為了警方
應該強制設置駕駛座酒精濃度偵測儀
超標的話,就無法發動。
KK-VIP wrote:
你敢講我不敢聽,國產車都一樣啦!!
做人謙虛點好,滿招損,謙受益沒聽過嗎
我雖不買toyota的車,但我絕不會這樣亂批評他牌的車(尤其是多人過世情形下)
你說你的車安全性至少比Altis高,算了吧,不是您說鍵盤打了算,撞撞看才知道啦!!!


沒辦法...有些人酸文酸習慣了.

如果藉此事件呼籲大家注重小車的安全性那倒還好..

如果只是想藉此事件針對某廠做文章...那真的就是在消費死者. 真是要不得.

只是有人可能沒想到...01上的人雖然愛酸toyota...但其實也還蠻有水準的,缺德的事就不要做了吧...

josew wrote:
另外您的個人觀感--...(恕刪)


這次事件你可以告訴我 安全氣曩救的了嗎?

那些系統救的了嗎?

您知道酒駕的時速多少嗎? 您知道那學生時速多少嗎? (新聞有報新聞有報..新聞能聽屎就能吃)

改天請你被酒駕的BMW在高速公路撞上 你還幸運活著的話 在來發言謝謝

我跟你說我老爸也是再高速公路開著舊馬3被酒駕的撞到 已經離開了


您告訴我 馬3安全嗎? 整台跟廢鐵一樣 而且撞我們的時速100 我們要下交流道時速80

還有這是事件 酒駕的問題 那台小鴨 也沒這台誇張ok?

josew

你不覺得你所爭論的重點,是目前政府該負起的最大責任而不是任何品牌與車廠嗎?

如果政府能夠強制規定,依您老兄安全標準(不管主動或被動)才及格的汽車.

就如同強至雙安一樣,強制6安如何呢?

才能生產與上路,就就服了您.

否則沒資格講大話.
剛看完新聞網結~~
哎~~~依小弟的"經驗"
BWM車頭變成那樣....
我個人認為車速不會低於160
四位一路好走~~~
前面有人提Toyota...
什麼車都不重要...真得是運氣的問題~~
現在台灣路上的神經病很多
有能力還是買台安全性比較高的車子好

另外立法院那群渣除了會內鬥和撈錢之外什麼都不會...
我們應該上街示威遊行要求立法酒駕肇事要用故意殺人來起訴


新三民主義:鄉民,公民,庶民
當喝了酒,又拿起鑰匙發動車子上路的那一刻就注定100%是酒駕者的錯,後面多説都是屁話而已

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)


錯在酒駕找死不死遠一點

josew wrote:
什麼叫沒買高級車~我...(恕刪)


c8也是1240 怎麼不拿來說嘴? 故意拿比他重的出來說嘴 您真行

sun16888 wrote:
希望她們一路好走 R...(恕刪)



1.不應該在高速公路以時速80公里龜速行駛

高速公路速限低速好像沒說不能以80KM 行駛吧?!

法律有明訂 80KM是龜速行駛嗎?!

2.不應該租安全係數這麼低的汽車駕駛,都出去玩了還在意這麼點油錢,車尾被追撞,撞人的沒事,被撞的卻整台失控撞上路肩起火

我是不曉得你家多有錢,或許你是開好車,也或許你只是鍵盤手!

以台灣人貧窮人家比比皆是,人家可能只有能力可以租一台車子出門去玩,卻被你這樣消費

T牌安全性不佳是眾所皆知,就算他租到其他國產沒好到哪

況且對上的又是BMW

而且誰知BMW真的只有110KM在跑嗎?!

酒駕就是不對

不應該如此消費往生的人

  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?