開車的人，您贊成開放重型機車上高速公路嗎? (第18頁)

設備組

設備組
個人積分：270分
文章編號：18000986

270分

171樓

2010-03-10 5:20

絕對機密 wrote:
騎機車的就都會尊重路人和尊重汽車路權 ? 大家心知肚明。

開車的人有尊重騎車的人的路權嗎??

怎麼我開車去基隆的時候
一大堆汽車在機車專用道上"騎"??

大家心知肚明啊

絕對機密 wrote:
如果那天高速公路開放機車上高速公路，機車的路權就比汽車大。(但到時機車騎士在人數上也會死很大)

有完沒完啊
我騎上去這麼久了
也沒什麼問題

台灣的車友
在國道高速公路三號甲線騎很久了
快速道路騎很久了
怎麼也才死"一個"

汽車一個月在上面撞死的就超過了

何況
機車本來路權就比汽車大
這是本來就該有的福利
他們願意犧牲安全性
去節省空間
節省燃料
政府應該要給予鼓勵才對
就像歐美國家給予機車SHARE LANE(低速時鑽車縫)
或是高乘載管制車道 T2 T3
還有BUS LANE的行駛權利

台灣機車爭取的只是跟汽車等同的權利
並不過分
什麼時候比汽車大了??

少在那邊挑撥

你會這樣寫
就直接顯露出你的本性了
就是怕自己的權利減少
權利的正當性卻可以無視

管理員看我不爽，停權.....魔人人身攻擊，管理員：我沒看見XDDDD

singleheart

singleheart
個人積分：18分
文章編號：18001341

18分

172樓

2010-03-10 7:59

米咖 wrote:
相信很多懂的車友都過了
125cc以下高速巡航力不足,雖然可以用60以上行駛,但實際60在一般機車約為68左右(以警方為準)
再來68會擋住車流,導致高速公路變成慢速公路
...(恕刪)

有哪條規定說上國道一定要一口氣巡航跑200公里的?
竹北到新竹只要2公里
竹北到湖口只要5公里
50cc油門一拜難道不能90kph撐住5公里嗎?
這對上班族太重要啦

要嘛兩輪以上全開放
要嘛兩輪的都不要開放
這才公平嘛

hober

hober
個人積分：0分
文章編號：18001456

0分

173樓

2010-03-10 8:14

singleheart wrote:
有哪條規定說上國道一定要一口氣巡航跑200公里的?
竹北到新竹只要2公里
竹北到湖口只要5公里
50cc油門一拜難道不能90kph撐住5公里嗎?
這對上班族太重要啦

要嘛兩輪以上全開放
要嘛兩輪的都不要開放
這才公平嘛

同意+1

我只要市區短短 2 3 公里就行了
同樣是重型機車
同樣俱備機車的優點
黃牌白牌請一併開放

jcjclee

jcjclee
個人積分：410分
文章編號：18001630

410分

174樓

2010-03-10 8:31

試想
在高速公路上發生自小客與重機的車禍
重機犁田騎士受傷自小客駕駛無受傷
肇事責任重機9成自小客1成
結果重機騎士可以提過失傷害(刑事責任)附帶民事賠償
(通常會以刑事逼迫民事和解)
自小客駕駛僅能要求民事賠償
況且在高速駕駛的情況之下重機騎士的傷害程度不難想像...
台灣的高速公路路況相信大家都知道
要如何跟國外比較？

roven5428

roven5428
個人積分：31分
文章編號：18001634

31分

175樓

2010-03-10 8:31

singleheart wrote:
竹北到新竹只要2公里
竹北到湖口只要5公里
50cc油門一拜難道不能90kph撐住5公里嗎?
這對上班族太重要啦

要嘛兩輪以上全開放
要嘛兩輪的都不要開放

您上面這段話算是寧為玉碎不為瓦全吧

如果重機可以上高速公路
試問對於您往後購買交通工具的選擇是不是有更大的考慮空間
對於您是好事還是壞事(先不談您怕得種種不好的事)
國家給人民更大的自由空間是好事還是壞事

要嘛兩輪以上全開放
要嘛兩輪的都不要開放

您這句話透露出來的訊息比較像是您不希望開放

兩年前重機爭取上高速公路結果爭取到最後變成是只能上快速道路
餵食麼當初沒有人出來喊要嘛就全開放高速公路要嘛就全不要開放
沒有啊為什麼開放一部分和不開放怎麼能夠拿來一起賭呢
如果您還不能夠體會
那這樣說好了
您想拿一萬元我卻只能給你五千
你會跟我喊說要嘛一萬全部給我要嘛你一毛都不要給我
同意嗎?
您不會同意吧!
所以雖然您口中喊得是要爭取 50CC 上高速的權利
我更懷疑您打從心底還是反對的不是嗎?

hober wrote:
同意+1

我只要市區短短 2 3 公里就行了
同樣是重型機車
同樣俱備機車的優點
黃牌白牌請一併開放

如果您的提議想法不是意氣用事
當然我們得尊重您的想法

但是目前的訴求就是250CC 以上
要降到 50 CC 可能要有人出來呼籲
但是您也可能要想像好
為什麼世界各國極少有開放 125 以下的行駛高速公路
這必定是有原因的如果您希望開放可能要先研究一下

這不是公不公平的思考方式
我也有125CC的我不會想把125騎上高速公路 150 也許還有討論空間

若是您也同意上高速公路可以更加方便
您其實也可以去買一台啊
沒有限制您買啊沒有不公平啊

如果是不公平應該是我有重機但是我的125卻可以上高速公路
你沒有重機所以你家的125就不能上

我們可以上高速通路也是我們要捨得掏錢出來買車才有的機會啊

真的覺得方便很歡迎你加入我們的行列

No E-tag

roven5428

roven5428
個人積分：31分
文章編號：18001842

31分

176樓

2010-03-10 8:48

jcjclee wrote:
試想在高速公路上發生...(恕刪)

請多爬文

這議題討論過很多次了

不遠就在隔壁而已....

你開車會遇到的問題我也會遇到
你所提的這些問題平面道路上也會遇到雖然平面道路速度不快但是平面道路上機車在你汽車前方發生事故的機會絕對遠大於高速公路為什麼您在平面道路上開車不會擔心您說的問題呢?

會擔心就小心開車我也在台北市開過車也被一堆小羊包圍過
我並沒有擔心
車旁有很多機車那就要更加小心駕駛
對不是我們小心別人就不會來撞我們
事情如果發生了

您如果認為法院的判決對汽車駕駛不利
可以去抗議要司法改革
這和我們爭取上高速公路沒關係司法不公不是我們造成的不是我們的責任

別忘了我也有汽車如果你起來起義通知我我挺你

No E-tag

leecheelin

leecheelin
個人積分：12644分
文章編號：18002383

12644分

177樓

2010-03-10 9:20

可以開放啊
設個機車專用道就好了
十幾年前在馬來西亞就看過了

roven5428

roven5428
個人積分：31分
文章編號：18002475

31分

178樓

2010-03-10 9:26

leecheelin wrote:
可以開放啊設個機車專...(恕刪)

No E-tag

wells130974

wells130974
個人積分：53分
文章編號：18002632

53分

179樓

2010-03-10 9:34

leecheelin wrote:
可以開放啊
設個機車專用道就好了

還來阿

到最後還不是一堆汽車在上面走
然後又演變成汽車走機車道沒事
機車走汽車道被拍禁行機車的照片 orz

這種政府不願承認的過錯難道還要搬上國道嗎

毛治國：『開車的人自以為很了不起，只要我上路，路就是我的，你們擋我的路就是不對，我最大！』

Ayoomi

Ayoomi
個人積分：789分
文章編號：18002651

789分

180樓

2010-03-10 9:35

嘿嘿

我跟上面那些來亂的不同

我覺得249以上可以上國道

我沒有重機我沒錢買重機只有一台50cc的破羊和一台149cc的破野狼別砲我嘿

我和你們這些來亂的不同是因為我真心喜歡機車沒有利益考量 (我好厲害)

好啦正經一點

因為我們開車上國道時打巡航檔時速100km/h 突然要超車還是有足夠扭力加速到110km/h

(249cc up 二輪同理)

但我目前騎的機車自認要這樣是無法辦到的因為引擎轉速9000轉極進入紅線區又是在巡航檔

沒本無力再瞬間拉轉了紅線在9000 你能拉到多少轉? 10000? 巡航檔要拖多久?

除非你可以用80~90km/h 慢慢巡航再來回歸到車架鋼性還有避震的問題

不是說248以下就不該有路權而是在另外一些部份比較重要