@rchitype wrote:
呵呵^^我是五年級中...(恕刪)
偶也速5年級...,民國77年小弟在花蓮高職畢業,騎著剛買的第一代dio50(紫色,沒側腳架,只有中柱,引擎聽說是日本honda原裝50cc引擎),就走蘇花接北宜一路騎回台北老家,當時的蘇花和北宜路況真是濫到暴,偶想這紀錄也是無人能敵吧
,不過北宜和蘇花當年騎50真是累
謎之音:幹嘛不騎名流80回台北勒
anneybaba wrote:
冤有頭，債有主：
交通規劃不良，不怪交通部，怪重車族。
交通執法不力，不怪警政署，怪重車族。
司法判決不公，不怪司法院，怪重車族。
守法觀念不足，不怪教育部，怪重車族。
連坐法：我看到 A 重車騎士違規，所以 B 不配擁有平等路權。
流氓心態：因為重車撞不贏我，所以不准上。卻不是因為我的殺傷力較大，所以我開車要更小心，不能再像過去一樣隨心所欲。
戴帽子：重車一定都是如何如何違規，一定都是如何如何危險駕駛，所以不配擁有平等路權。
階級鬥爭：騎重車的一定都是有錢有閒的人，一定都是金字塔頂端的人，重車只能當做休閒工具，所以課重稅只是剛好而已。
兄臺道盡了台灣鄉親對於重車的各種誤解、偏見與打壓...
想給您送上分數，才發覺自己未達給分標準...可惜...
在21世紀的今天，台灣許多鄉親的觀念卻讓我覺得置身於18世紀...心寒哪...
根據同行車友轉述，
肇事汽車駕駛是女性 ，
事發當時肇事者說了以下話:
警察問肇事者:你是上山還是下山
肇事者說:上山呀
警察回話:那為何你在下山這線道上?很不悅的表情等待肇事者回應
肇事者回:前方大卡車開太慢又冒黑煙,我前面4台都超過去了,
我怎麼知道我超不過,(一臉都是大卡車的錯)
當車友到醫院時,又遇到超級xxx醫院真是無奈,肇事者又一直打電話來謝謝,
真是傻眼了,是謝謝車友讓你撞到嗎?
更扯的是付x保險公司理賠方式跟金額,真不把重車當重車看,當國產車在理賠
於是跟肇事者連絡,肇事者說他沒有錢啦,她的錢都保全險去了,而且保了好幾年了,
說沒錢還可以保全險好幾年喔!!!!!!!
===================================================
說真的，我開車騎車那麼久，還真不知道怎麼樣才可以開成這樣...
內文搜尋
從 APP 打開
X