討論群組

28

這樣佔車位到底對不對?

c1026yz

c1026yz
個人積分：100分
文章編號：12514490

100分

171樓

2009-06-11 16:20

fisheries wrote:
車還沒到就先一個人在...(恕刪)

聽過不少類似的事情，關心一下大家的看法如何....

Youtube iPhone吉他那些年浪人情歌追追追

babehwa

babehwa
個人積分：1分
文章編號：12515135

1分

172樓

2009-06-11 16:45

康士坦丁 wrote:
還有.....整串看下來，不知道樓主到底要幹什麼？
自己發了問題來提問，然後一直和人辯......來練嘴炮功的？...(恕刪)

這點我也覺得有同感...

lucas0903
個人積分：1分
文章編號：12515163

1分

173樓

2009-06-11 16:46

其實有時只是看看自己是不是很閒
有時就是想玩
"人"站在那,我只要不撞到他這個"人"
停的不好甚至停在此"人"的前面(有如併排)
畢竟"人"站的位置就這麼大
先佔先贏也只是"人"與"人駕車"的關係,應該跟另一台還不知道在哪裡的"人駕車"沒關係吧
我想我了不起是違規停車吧
請問"fisheries"大,還有其它的違法嗎?

canceryct
個人積分：19分
文章編號：12515172

19分

174樓

2009-06-11 16:46

而且辯的還很薄弱....那才恐怖勒

36多蒙卡修
個人積分：96分
文章編號：12515352

96分

175樓

2009-06-11 16:53

fisheries wrote:
可是若以法條論之, ...(恕刪)

很多東西是不違法, 但是可以叫做糾紛
警察還是得處理這些兩邊都不違法的糾紛

fisheries
個人積分：163分
文章編號：12515357

163分

樓主

2009-06-11 16:53

babehwa wrote:
這點我也覺得有同感....(恕刪)

我不加入討論當然也可以...
您覺得這樣比較好?

您會這樣回是因為我說過您錯嗎?
所以不開心,甚至記恨?
是嗎?

kelvin.kuo
個人積分：0分
文章編號：12515411

0分

177樓

2009-06-11 16:54

fisheries wrote:
您仔細研讀了以上短短...(恕刪)

根據第二點看的出來，以人佔車位雖然無明確罰則可罰，但警方還是可以告誡佔住車位的人，可見還是被視為無形路霸，不然警方憑什麼告誡。他怎麼不去告誡硬要停的人。
法律沒有規範，應該是想辦法讓法律更完備，而不是合理化這種行為。

joe.smile
個人積分：0分
文章編號：12515437

0分

178樓

2009-06-11 16:55

keeperv

你真帶種

你不怕要回家時,四輪都被洩氣?

我被洩過...@#$%^$.....

fisheries
個人積分：163分
文章編號：12515439

163分

樓主

2009-06-11 16:55

36多蒙卡修 wrote:
很多東西是不違法, ...(恕刪)

且若不涉刑事的民事糾紛真的要搞上誰對誰錯
本就是要進行訴訟程序

警察本就無裁量權
所以只能調解

twodoors

twodoors
個人積分：53分
文章編號：12515490

53分

180樓

2009-06-11 16:57

如果只是剛好一下下應該無傷大雅吧
應該也沒有人會願意傻傻的大老遠就跑去那邊佔車位等車子來等很久
一定是都在一定距離內才會這樣的

所謂禮讓大家有點禮貌&有點胸襟就OK拉
至少我個人是這樣覺得

28

X

X