轉載自PTT的 機車又被打壓

水狗 wrote:
您不試試看怎麼知道?
等您的測試報告阿

水狗 wrote:
UM~矛盾
剛剛您提到
"汽車" 因為車身大 保持的距離也拉寬 "當然會堵"
我好像沒看見您提到"機車"喔
現在在提~會不會有點.....(有點怎樣?自己選)

水狗 wrote:
-------------------------------------------
原來...有"先進"國家阿
台灣呢?

水狗 wrote:
不用阿~那只是舉例
您甚至可以覺得某某餐廳不好吃
除非您可以煮出比他更好吃的東西
不然 就只是批評 沒有建設性的言論
您也可以覺得某某人長的很醜
除非您可以長的比他更漂亮 或是 生一個比他漂亮的孩子
不然 就只是批評 沒有建設性的言論
您也可以覺得某某歌星唱的歌難聽
除非您可以唱出比他好聽的歌
不然 就只是批評 沒有建設性的言論

對吧?

bis0815 wrote:
我可以告訴他要多加,或少加點鹽啊糖啊,還是缺哪一味啊
我不必煮的比他煮的更好吃吧..至少有建議啊...會不會因為我的建議讓菜做的更好,可以再試試啊

小海≧▽≦ wrote:
大家不都說了?車速分...(恕刪)

小海≧▽≦ wrote:
當然歡迎阿
汽車便少就不會塞車
位啥不歡迎？

小海≧▽≦ wrote:
是沒到一堆啦
但還不是汽機車一起

小海≧▽≦ wrote:
我就不信你活到現在
沒有批評過任何一件事情
老師教書交的濫
菜煮的難吃
你敢說這些你都沒有批評過？
不用說出來
就算在心裡暗幹也是一樣

bis0815 wrote:
測試會不會收到罰單是嗎?

bis0815 wrote:
機車怎麼樣?專往車陣的縫裡衝鑽是嗎?
不早就說了?

bis0815 wrote:
台灣叫先進國家喔?

bis0815 wrote:
我覺得某某餐廳煮的不好吃
我可以告訴他要多加,或少加點鹽啊糖啊,還是缺哪一味啊
我不必煮的比他煮的更好吃吧..至少有建議啊...會不會因為我的建議讓菜做的更好,可以再試試啊
只會說難吃難吃,是怎樣難吃你不跟廚師講他是會改進喔

覺得某人唱不好,看是key沒抓對,還是音準不對..哪裡唱不好都可以指出來啊
歌唱比賽的評審,都唱的比那些參加比賽的人唱的好聽,才能當評審嗎??
只會講難聽難聽,是哪裡沒唱好,不講..那會改進嗎??

bis0815 wrote:
那只是你歡迎吧
我騎車就不歡迎汽車在待轉區

bis0815 wrote:
也沒台灣這麼誇張吧
要不然也不會有老外讚嘆台灣人的駕駛技術

bis0815 wrote:
難道你只會說書教的濫,菜煮的難吃
然後自己沒有一點想法,看看哪裡可以改善嗎??
菜不好吃是少了什麼,或是多了什麼,太淡,太鹹,不夠入味,味道太重等等....你可以講啊
我覺得外面煮的菜太油,我就跟老闆講油放少一點...
就算你不會煮,也可以跟煮菜的人提出建議吧

我覺得老師教的不好,聽不懂,我會請老師重講,用更簡單一點的
就算不敢講,你也該知道老師哪裡教的讓你不懂吧...

水狗 wrote:
會不會收到罰單我是不清楚啦~可是這是您要問的吧?
我記得~您之前的問題是"光你歡迎有x用啊..其他機車族歡迎嗎"<----
您要問~我不能回答您
當然由您自己去測是找答案阿
難道還要我幫您找阿?
那找答案的後果也請您自己承擔囉

水狗 wrote:
請不要轉移話題喔
1.前面再說您說的"汽車車身大,保持的距離也拉寬,當然會堵"
2.我回說"千呼萬喚始出來
汽車 因為車身大 保持的距離也拉寬 當然會堵
UM~市容被美化了
3.您回說"當然啦,哪幾個先進國家會一堆機車跟汽車擠在一起"<----已經轉一次話題了
所以我下面回說
4.UM~矛盾
剛剛您提到
"汽車" 因為車身大 保持的距離也拉寬 "當然會堵"
我好像沒看見您提到"機車"喔
現在在提~會不會有點.....(有點怎樣?自己選)
接著您現在又再轉了一次
一開始是您說"汽車車身大,保持的距離也拉寬,當然會堵"
後來又牽扯到"機車"(第三句話)
當我問您說您一開始只提到汽車.不知為何後來又牽扯到機車的時候
您避而不答.然後突然去牽拖到機車鑽不鑽車縫
完全沒提到您說的第一句話"汽車車身大,保持的距離也拉寬,當然會堵"
我比較好奇~為何您要轉移話題?
轉了以後所說(機車怎麼樣?專往車陣的縫裡衝鑽是嗎?不早就說了?)的話跟您第一句說的話(汽車車身大,保持的距離也拉寬,當然會堵)有甚麼關係?
還是說~您的意思是說"汽車車身大,保持的距離也拉寬,當然會堵".因為堵住了.所以造成"機車怎麼樣?專往車陣的縫裡衝鑽是嗎?不早就說了?"這樣?
如果您是這樣說我就理解了啦

水狗 wrote:
我是不知道台灣先不先進啦~只是我覺得
有您"這種人"在,我相信是非常先進的囉(哪種人?自己選一個囉)

水狗 wrote:
沒錯阿~您現在知道不一定要煮的比餐廳好囉?
您現在也知道不一定要唱的比歌星好囉?
那您現在知不知道法規濫法規濫 是怎樣濫我們不出聲政府是會改進喔

水狗 wrote:
那只是您不歡迎吧
我騎車就很歡迎汽車在待轉區

那只是你歡迎吧
我騎車就不歡迎汽車在待轉區<-------這句話的意思是說
您開車的時候就很喜歡進去待轉區嗎?

水狗 wrote:
我同樣也讚嘆老外的駕駛技術阿
我對老外來說也是外國人
相對的立場~為什麼您選擇聽老外的意見反而忽略國人的意見呢?
國外的月亮比較?(比較怎樣??自己選一個吧)

水狗 wrote:
照阿!!說的真是好
只是不知道"某些人"會不會聽我們的意見
會不會在我們不懂的時候再解釋一次
還是說"某些人"只是憑著自己的喜好在打壓別人?
這就很難說了吧!?^^(某些人是哪些??我怎麼知道??自己選一個吧)

zxz56780 wrote:
全台灣擁有最豐富的公車系統以及捷運系統的就屬於台北市了

我是高雄人，一個高雄市的學生，我的學校旁邊有捷運站。
但是，我只有去火車站補習的時候才搭。

我家是高雄市旁邊的衛星都市鳳山。
我家距離紅線最近的站，約２～３公里左右，路上沒有任何一台接駁巴士。

不過我對於高雄市的發展還是很有信心的！（最近要增公車班線～）

政府說的沒錯，機車多了，法規鬆了，人就開始亂了。
但是在任何公共運輸工具都還沒準備好的情況下就想以台北市的情況來傲視全台灣，是否太愚蠢了？



不過對於駕照考舉制度如此鬆懈是否好呢？

對，我現在無照駕駛（新噴鵝ＸＤ）
但是我總是被一堆有駕照的中年人來嚇唬。

轉彎從來不打方向燈。
遇到路口不減速。
逆向行駛。

難道說他們都只能在考駕照的當時維持嗎？

但是我相信０１的大家絕對都是超遵守的啦ＸＤ！

bis0815 wrote:
汽車塞車了,機車怎樣?
貼著汽車也要鑽嗎?不能跟汽車一樣等嗎?

bis0815 wrote:
所以啊,我請某人提出更好的建議啊
結果那個人說那是官員的事
他自己也講不出所以然,只會說制度爛
法規濫大家都可以提出改善的建議啊
有人說不准建議嗎??

bis0815 wrote:
我很重視國人的意見啊,不然怎麼會花這麼多時間灌輸你們正確的觀念呢?

bis0815 wrote:
騎腳踏車也被打壓
甚至汽車也被打壓

bis0815 wrote:
我走在人行道也常被騎上來的機車跟腳踏車從後方嚇啊...還被叭呢.
人行道不是禁止騎車的嗎??

bis0815 wrote:
所以這問題的答案,你無法回答,也無法代替別的機車族回答
更無法代替警察或政府來回答
既然如此,汽車待轉就是有問題的
那就不能奢求汽車跟機車一樣
那如何要求汽車比照機車路權,或反過來,機車比照汽車路權呢?

bis0815 wrote:
呵,做人要會舉一反三
別人沒講到的你不會想嗎?
汽車塞車了,機車怎樣?
貼著汽車也要鑽嗎?不能跟汽車一樣等嗎?
就算撞到別人的照後鏡也要鑽嗎?
就算拼著被撞的風險,也要從前後車的夾縫中橫越嗎?
不要說撞汽車的照後鏡
我機車的照後鏡也經常被撞
這樣的鑽法難道不危險?

bis0815 wrote:
沒辦法,像我這樣守規矩的人太少了,所以台灣現在還不能被叫做先進國家

bis0815 wrote:
所以啊,我請某人提出更好的建議啊
結果那個人說那是官員的事
他自己也講不出所以然,只會說制度爛
法規濫大家都可以提出改善的建議啊
有人說不准建議嗎??

小海≧▽≦ wrote:
大家不都說了?
車速分流
一個簡單的車速分流
就可以把現在這種複雜的車種分流給取代
不僅簡單
所有駕駛人都很容易理解
現在這種四不像的交通規則
都不違規我還覺得奇怪

bis0815 wrote:
你喜歡汽車在待轉區,不代表所有的機車族都喜歡汽車開進待轉區
更不代表法律允許汽車停在機車待轉區
你哪一句話看到我說我喜歡開到待轉區??
自導自演自唱起來了?

bis0815 wrote:有幾個路口汽車可以直接左轉啊..有的連迴轉道都沒有,機車還可以待轉
那你怎麼不說南京東路從一段開到六段,有幾條路可以讓汽車左轉,有幾條路機車可以待轉

bis0815 wrote:
我很重視國人的意見啊,不然怎麼會花這麼多時間灌輸你們正確的觀念呢?
國外的月亮比較?這跟交通沒關係
國外的人比較守法,比較不會騎車機車去撞別人的照後鏡,也比較不會貼著別人的車跑

bis0815 wrote:
聽了,不代表聽了就要照某些人的意見做
尤其是某些無知的人,要怎麼照他們的意見做呢??
用法律約束叫打壓
那行人也被打壓
騎腳踏車也被打壓
甚至汽車也被打壓
反正只要受到約束,就是被打壓