101年沒裝車上機走國道要事先登記 -- 要強迫人民裝笨蛋ETC？ (第18頁)

gogoid

gogoid
個人積分：691分
文章編號：11470311

691分

171樓

2009-04-17 21:25

頭又大別再幫遠x 幫凶了，搞到用路人頭更大
只有遠x 距離最遠，科技島美名，蕩然無存
ETC 立意絕對是好的，超級爛系統，反而變貴了
錢寧願給政府賺，也不爽給財團賺

espresso

espresso
個人積分：190分
文章編號：11470608

190分

172樓

2009-04-17 21:43

meiko0604 wrote:
印象中，全世界的電子...(恕刪)

不對~
應該是因為他的簡報做得太好了
所以帶NB去簡報時,變成紅外線系統勝出了~

打火仔

打火仔
個人積分：7分
文章編號：11470623

7分

173樓

2009-04-17 21:44

決不裝+1
為什麼我走馬路還要登記勒?
這難道沒有違憲嗎?
在說裝個又大又醜的爛東西在我前面
會破壞我開車的好心情
如果幾年後敢還要登記才能上路
就登爆牠
靠北邊走
幹什麼

54artist

54artist
個人積分：1011分
文章編號：11470912

1011分

174樓

2009-04-17 22:03

為何要用更高的錢去使用更花時間的東西!!

這真是我看過和生活最有關但搞的最糟的政策。

ledbala

ledbala
個人積分：7分
文章編號：11470989

7分

175樓

2009-04-17 22:09

設計很粗糙的機器....
定價很不變的價格....
態度很糟糕的財團....

空空ㄟ

空空ㄟ
個人積分：6分
文章編號：11471081

6分

176樓

2009-04-17 22:15

一定是官商勾結,
我看新聞成本比傳統多超級多的:
高公局昨也在立委逼問下，推算出國道電子收費與人工收費成本的落差，以國道全線有九十四座電子收費車道、高公局每年付給遠通電收四點八億委辦服務費計算，每一車道每年電子收費成本為五百一十萬元，人工收費車道人力成本則僅兩百六十萬元，兩者相差近兩倍，遭立委痛批「喪權辱民」。

hykivy

hykivy
個人積分：607分
文章編號：11471491

607分

177樓

2009-04-17 22:37

去遠電通反應ETC問題的回應:

我是遠通電收客服專員，展信愉快！

感謝您對遠通電收之指導建議，關於您的意見，我們已轉達相關單位知悉，並進行評估；
同時也會依據您所反應的意見進行適度的調整改進，用戶的建言是協助我們進步的最
大動力，若有最新消息將會公佈於網站，謝謝您！

我們非常重視您的意見，也非常重視客戶的感受，日後若仍有疑問或是其他建議，
請您不吝來函指教。若需與我們聯絡，歡迎您隨時來電客服中心02-77161998詢問，
或可上網至遠通網站 www.fetc.net.tw 查詢。謝謝！

在此祝您
有個美好的一天

看起來都是制式的說法

jldeng

jldeng
個人積分：92分
文章編號：11471598

92分

178樓

2009-04-17 22:43

我家有一部E通機,因為老婆在銀行上班,公司強迫要她們推銷購買,不得已只好買了一台,可是我到現在一點也不想裝,除了體積大過路費也沒比較便宜,平常上高速公路過收費站的機會也少,根本就沒比較優惠!!

柯軒

柯軒
個人積分：107分
文章編號：11472219

107分

179樓

2009-04-17 23:12

不裝ETC+1
搞什麼爛東西...
落伍的紅外線系統又醜又大又會扣款失敗
還要都記得去充值不然沒扣到補繳還很不方便...
還要記得換電池的盒子

最重要的是買回數票一張也才38元
你還40塊雷打不動...
光這多出的二塊就賺很大賺到爽歪歪了吧
分明就圖利官商勾結咩!!!

另外
今天國道是 "公共建設" 可不是私營建的
要交錢ok啊可為啥我去使用還要報備?
人民有行的權利啊~~
真是滑天下之大稽

如果有要遊行or連署的
不管是出錢出力的小弟都參一腳

隔嗽藥水

隔嗽藥水
個人積分：13分
文章編號：11472239

13分

180樓

2009-04-17 23:13

1.整各難看
2.明明有更好的系統..為什麼當初要選這種
3.不想被遠通獨裁
4.官商勾結程度=官員腦殘程度

101年沒裝車上機 走國道要事先登記 -- 要強迫人民裝笨蛋ETC？

101年沒裝車上機走國道要事先登記 -- 要強迫人民裝笨蛋ETC？