"你沒有任何一篇文章可以證明...新聞內容可以代表大眾想法"
"你沒有任何一篇文章可以證明...新聞內容可以代表大眾想法"
"你沒有任何一篇文章可以證明...新聞內容可以代表大眾想法"
很重要所以說三次~XD
只會說新聞就是可以證明...有NCC所以沒有假新聞~XD
盡扯些不能證明和不相干的事幹嘛? XD
問那麼多幹嘛 wrote:
你以為我暱稱也是Ｃ...(恕刪)
不能證明就不能證明
跟能不能接受有啥關係? XD
例如舉個能證明的統計數字出來~就算我不接受~數字還是在啊...事實還是在啊~又不會改變
跟接不接受到底有啥關係呢?
新聞內容能當大眾想法的鐵證到底在哪呢?
大眾傳播的內容都是代表大眾想法?大眾傳播又如何? XD
別再又顧左右而言他了~XD
我有舉反證啦~我不是也有貼一則新聞說是贊成檢舉制度的嗎? XD
難道我找的新聞不算你找的才算? XD
隨便找又有了~
https://news.cts.com.tw/cts/local/201804/201804201921726.html
還幫你劃重點
"不少人贊成靠民眾力量，來改變亂象，不想荷包失血，就要好好守規矩，也為了自身安全跟別人的權益。"
問那麼多幹嘛 wrote:
那你爬文應該也有爬...(恕刪)
csshvci wrote:
能證明就能證明~
不能證明就不能證明
跟能不能接受有啥關係? XD
例如舉個能證明的統計數字出來~就算我不接受~數字還是在啊...事實還是在啊~又不會改變
跟接不接受到底有啥關係呢?
新聞內容能當大眾想法的鐵證到底在哪呢?
大眾傳播的內容都是代表大眾想法?大眾傳播又如何? XD
你既然對新聞不滿意，又認為別人受訪不夠資格代表你，曾經我替你想過解決方案，但你全部都不理會，你態度這麼消極我真的幫不了你！
1：建議你可以自願成為第一位主動公開受訪的交通違規檢舉人！
順便可以收集數據，我認識很多主流媒體，你把資料留給我，可以幫你聯繫！
2：你可提出個數據鐵證說~台灣有2300萬人口~具有公信力的xxxx單位統計...有1200萬人以上讚賞檢舉人...
所以可以證明大眾讚賞檢舉人...這種證據出來...那我肯定推翻新聞報導的嘛~一翻兩瞪眼有啥好不能舉證的?
3：或是你也可以運用大眾傳媒來顛覆下面新聞：
自由時報：檢舉交通違規 將不得匿名
中時電子報：檢舉魔人拍違規照 警從嚴審核
蘋果日報：檢舉魔人被「蓋布袋」 警察群組呼「五告讚」
東森新聞：檢舉魔人傳被蓋布袋！警讚：太爽快 對話曝光嚇壞高層
ETtoday新聞雲：檢舉魔人傳被「蓋布袋」痛打 員警群組讚：太爽快了！
自由時報：檢舉魔人傳被「蓋布袋」 警察竟讚：太爽快了！
聯合新聞網：防檢舉魔人 以後這些交通違規可以不罰了
TVBS：拒檢舉魔人！ 2天5千人連署「勸導取代開單」
TVBS：警察與運將聊天 魔人檢舉「有損形象」超傻眼
聯合新聞網：惡意檢舉交通違規 警將汰除
聯合新聞網：交通違規浮濫檢舉 為罰單上法院成新民怨
檢舉魔人翻身趁現在！！！
雖然我沒有義務與責任必須回答你的每個問題，但你的問題我都盡力去解答了，所以還是請你爬文！
csshvci wrote:
別再又顧左右而言他了~XD
顧左右而言他的不是你嗎！？
滿口數據理論，卻從來沒有提出任何數據來佐證自己的理論！
csshvci wrote:
我有舉反證啦~我不是也有貼一則新聞說是贊成檢舉制度的嗎? XD
難道我找的新聞不算你找的才算? XD
你的總是很難產，卻偏偏都要說隨便找又有了！
而且你是滿口數據理論主張者，怎麼會學我舉證新聞呢，幹嘛抄襲我這種低地位網友的手段！？
而且你也說了新聞內容都是記者自己個人的想法阿，難道你貼的新聞就完全沒有所謂的記者個人想法哦？
請問你怎麼證明？
既然你是數據理論主張者，那你要提出你親自去採集出的數據才算數阿！
要看清楚，是數據哦！！
csshvci wrote:
https://news.cts.com.tw/cts/local/201804/201804201921726.html
還幫你劃重點
"不少人贊成靠民眾力量，來改變亂象，不想荷包失血，就要好好守規矩，也為了自身安全跟別人的權益。"
那是你的重點，不是我的重點，而且我看到同一個段落的第一句話我就笑出來了！
整篇文章還被提了兩次正義魔人！
但是記者沒有以偏概全哦，因為有提到一次檢舉達人！
看來記者們都很有默契的已經把魔人與達人區隔開來了，檢舉魔人很可憐欸，真的！
我也幫你畫了重點哦！！
看到檢舉魔人被打，真的感覺五告讚！
不知道最後會不會雷腫自己１篇文就佔了１頁！
如果是自己１篇文佔１頁那還比較好，因為方便大家可以直接略過，不用往下滑！
ryan00014875 wrote:
天橋拍照叫取締(無法...(恕刪)
雷腫除了把員警執法權與民眾檢舉權搞混之外，好像還有個迷思存在，就是認定人工拍照=絕對開單！
我實在不懂這個迷思到底怎麼來的，雷腫這種說法也太好笑了
雷腫把員警在天橋上的人工拍照曲解為拍照=開罰單，這種事後舉發的後端審核作業是要承擔很多責任的，其實在審核過程把不宜舉發的直接汰除只是一般人不知道，怎麼可能看100張照片就直接開100張罰單，完全跳過後端審核作業，雷腫都說自己無差別檢舉很厲害，結果都完全不懂程序不懂專業，真的笑了！
員警在某些地方執行拍照除取締，通常判斷的條件是針對違規行為較明顯或情節較嚴重的駕駛行為做為拍照存證，再交由後端審核作業的參考依據，簡單講就是要一眼就能輕易識別出有違規行為，除了避免爭議也便利作業的效率！
看到檢舉魔人被打，真的感覺五告讚！
內文搜尋
從 APP 打開
X