車子被上鐵鍊怎辦....在大潤發被鎖車 (第17頁)

vincent12

vincent12
個人積分：405分
文章編號：58703648

405分

161樓

2015-12-27 15:59

aglow wrote:
用油壓剪剪開就好了........鐵鍊還蠻細的,

如果是我......我會順便幫那些苦主剪開,,然後把鐵鍊帶回家收集= =

我看大潤發有多少鐵鍊要發..........

哪天資源回收金屬價錢又漲的話

你剪開就算了 ,
帶回家 ? 偷竊應該算是公訴罪吧 ? 大潤發就算不想告你也幫不了你....

ps : 我不偷不搶,所以不是很清楚法律規定....印象中,"偷竊" 就算苦主不提告, 只要警察單位知道了 , 一樣抓人去關....

康拉德

康拉德
個人積分：2278分
文章編號：58704780

2278分

162樓

2015-12-27 18:41

jason00124 wrote:
首先如果真的是湳雅大...(恕刪)

只能說您說的完全不符合台灣法律實務⋯

停車在私人土地
土地主可以依民事求償對車主相關使用費
但不代表有權使用類似「強制扣押（鎖車）」之手段行使留置權

這部分實務上已經有很多範例
鎖車行為反而可能觸犯刑法

inconceivability

inconceivability
個人積分：2645分
文章編號：58709034

2645分

163樓

2015-12-28 8:54

幾年前回文就說這種做法一定是有問題的
想不到多年之後,還是有人法律常識跟不上

又如同常見的房客違約,房東也是要依合法途徑主張權益,私下換鎖或闖入,不要以為房子是你的就能這麼搞,這都是會有問題的

私有土地可以你可以自己規定相關使用權力,但那並不是法律
因此若置處手段有違法問題,反倒自己違法在先
總之還是要透過正當的合法途徑去維護權益,不是想怎麼搞就能怎麼搞

webreg

webreg
個人積分：77分
文章編號：58712666

77分

164樓

2015-12-28 13:43

那是大潤發的停車場吧
麥當勞開到幾點
應該不關停車場的事~

康拉德

康拉德
個人積分：2278分
文章編號：58717352

2278分

165樓

2015-12-28 20:50

inconceivability wrote:
幾年前回文就說這種做...(恕刪)

台灣根本沒有法制教育可言⋯

淘貓

淘貓
個人積分：87分
文章編號：58722703

87分

166樓

2015-12-29 10:43

markchiu wrote:
我的感覺是..大潤...(恕刪)

你被大潤發員工關在房間羞辱?
請問你有拿手機還是其他錄影或錄音設備存證嗎?
如果沒有還是奉勸你不要亂講,搞不好他們也是好好的告知你一些事情而已!
如果他們真的在言語上有過份之處,也請拿出證據,訴諸司法處理.
上來取暖與訴諸媒體對你沒啥幫助!!

justaworld

justaworld
個人積分：364分
文章編號：59094063

364分

167樓

2016-02-02 12:02

看情況~
感覺是業者給消費者停車方便
但很多人當隨便
樓主比較雖因為是還留在裡面消費但被鎖

建議大潤發可以跟麥當勞一樣 12:00 後再鎖車
以免麥當勞的顧客被鎖車
不然就是建議麥當勞提早下班

一定很多人就這樣停到天亮大潤發才開始鎖車

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1728分
文章編號：59096630

1728分

168樓

2016-02-02 15:43

就把車子開出去
拉斷後照鏡
接下來報警
控告大潤發公訴罪
強制罪(一定要做筆錄拿三聯單,不然就是吃案)
(員警編號在鴿子的臂章上面,若要吃案就檢舉編號)

這樣大潤發大概就頭大了

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1728分
文章編號：59096652

1728分

169樓

2016-02-02 15:45

康拉德 wrote:
只能說您說的完全不...(恕刪)
土地主可以依民事求償對車主相關使用費
但不代表有權使用類似「強制扣押（鎖車）」之手段行使留置權

這部分實務上已經有很多範例
鎖車行為反而可能觸犯刑法

就是
強制罪
妨礙自由之類的

若是我還會裝做沒看到開車

再多加一條民事侵權

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1728分
文章編號：59096716

1728分

170樓

2016-02-02 15:49

就加裝停車計費系統就好阿
鎖車何必呢??還有強制罪嫌

我就不相信新竹人沒一個懂法律的