tantan22300 wrote:沒問題 ~希望您開...(恕刪) 別再喇叭了從頭到尾碾成碎肉又是犧牲生命的倒是請您提供一下從路權開放到現在重車死亡車禍的傷亡數??還是你只會打這種嘴砲危言聳聽惟恐天下不亂??悲哀.....
crazyhatch wrote:別再喇叭了從頭到尾碾...(恕刪) 各位大大, 先進...我們就...原諒它的無知吧. 就別再催它趕它了...畢竟它多半都是用鍵盤在趕路的勇士! 很可能車也沒開過. 何必跟它一般見識......我真的怕它是個草莓族的...把它逼急了等會變成果醬!!!言歸正傳, 個人是覺的不該收回路權, 因為本來就已經宣導的不力了, 現在又要收回. 這樣不會造成更多人混亂嗎? 我們大有為新上任的政府, 您們真的是該好好的用心為人民做些事情了.
crazyhatch wrote:別再喇叭了從頭到尾碾...(恕刪) 基本上 開不開放路權 我是沒有意見就算開放國道 也是ok我的想法是高架橋上亂竄的重機是在玩命因為我常在市高上看到這些勇士因為車速很快 稍一擦撞在這樣高速的情況下 您覺下場是如何???台灣剛開始開放您想看重車騎車碎肉的照片 網路上很多我只怕違反版規嚇到你 ~ 高速路上的摔倒騎士真的是很難有存活的機會不要扯甚麼嘴砲不嘴砲也不要說甚麼傷亡率 ~ 難到您也希望參與嗎 ?您這樣勇敢又這樣懂車 歡迎您分享如何安全的騎車
fasteddie2gogg wrote:言歸正傳, 個人是覺的不該收回路權, 因為本來就已經宣導的不力了, 現在又要收回. 這樣不會造成更多人混亂嗎? 我們大有為新上任的政府, 您們真的是該好好的用心為人民做些事情了......(恕刪) 確實是宣導不力啊.這個討論串從頭到尾都有人說,收回路權是沒有根據的說法,也不會成真.怎麼,你不知道嗎?
tantan22300 wrote:基本上 開不開放路權...(恕刪) 你要別人相信上快速道路是危險的證據與理由實在太過於薄弱,這樣是完全無法說服別人,祇會淪為嘴炮而已,首先,在台灣目前尚未有任何一個前例是騎重機在快速道路上被壓成碎肉的,你提到國外有很多碎肉的照片,但你卻忘了國外有成千上萬的騎士使用高速公路而順利且快捷的到達目的地;那我說台灣有吃飯噎死的前例,請問你還要吃飯嗎?騎快速道路因為速度快所以危險的理由,早就不成理由了,因為從開放到現在,數據已證明你的論點是失敗的。
tantan22300 wrote:基本上 開不開放路權...(恕刪) 原因很簡單...交通本就為事前阻止論... 而不是事後補救論....但我相信會有人說收回路權就是事前阻止... 原因安全性....但是用相對安全性來決定標準,我看後來能上路的就... 一般道路也會有不少血腥的意外事故.... 所以!@#$%^..... 禁止!@#$%^......大家開坦克上路吧~~ 所以所謂的事前阻止是管理"駕駛人"的駕駛行為~~~
tansywen wrote:你要別人相信上快速道...(恕刪) 所以 我說了 ~ 開放快速道路與否我不關心問題是出在以台灣目前的交通狀況上高架道真的是很危險試想以九十上下的高速撞擊後就算您有忍者龜的防摔衣 您還要有蜘蛛人的特異能力才躲的掉後方車輛的撞擊就我每天經過的市民高架為例路上時常有死貓死狗 或是一些不知是從哪邊掉下來的怪東東(棉被~桌椅~垃圾~桶子~招牌~保險桿)車子高速面對這些東西 ~ 說真的直接壓過去是比閃過安全的多理由不用說 ~因為在九十公里的速度下左右閃避是非常危險的事四輪車子壓過去頂多底盤 東東 二聲二輪車子壓過去 高速下能保持平衡的真的高手高速衝擊下 失去平衡 就是人車分離接下來就是要如何閃避後方九十公里來車的追撞!!!!!開車的有 一堆氣囊 有一堆安全裝備保護著騎士有甚麼 ???當然不管任何交通工具都會有意外但是我可以很肯定的說 : 如果在市民高架上下班時間 車速九十的情況下 如果摔車!真的是沒有存活的機會再者~我不需要說服任何人 只希望朋友們愛惜生命這位米咖大大 您說對了 :我真的要去看心理醫生~因為看過太多的機車慘劇希望您一路好騎! 外科醫生永遠遇不到你政府是否要繼續開放所有路段讓重車行駛 就看後勢發展吧