庇護島還要害多少人撞車? (第17頁)

On9ccc

On9ccc
個人積分：9371分
文章編號：91528336

9371分

161樓

2025-05-06 21:15

多撞幾次用行動逼政府規劃好

林中鳥

林中鳥
個人積分：8817分
文章編號：91528355

8817分

162樓

2025-05-06 21:21

別人不撞

就你撞

不知該說什麼
沒有不敬的意思

要走心內線更內線的線路

是有風險
真心不騙

重點是
撞到行人，讓人傷心
自撞庇護島，讓人開心

rabbit85834

rabbit85834
個人積分：555分
文章編號：91528367

555分

163樓

2025-05-06 21:25

國賠個屁，導引線都不會看還開什麼車?別人不撞就你有事!

小雞飯

小雞飯
個人積分：5729分
文章編號：91528405

5729分

164樓

2025-05-06 21:36

看了一下ID
回文就不用正常思考了回報你

好，蓋那麼多庇護島一定是藍白刪預算害的啦
保護國產車害我們沒辦法買可以自動駕駛閃過庇護島的進口車
看看藍白政府這什麼爛政策，只能繼續投給民進黨了

sevencall

sevencall
個人積分：91分
文章編號：91528421

91分

165樓

2025-05-06 21:41

一堆人都不照指引線開,硬要切西瓜
先改變自己的駕駛習慣好嗎?

zzzzzzdog

zzzzzzdog
個人積分：20分
文章編號：91528476

20分

166樓

2025-05-06 21:58

開車連這個都會撞到的人
沒資格拿駕照

ForLucky

我也覺得應該吊銷駕照重考

2025-05-06 22:08

LChris

LChris
個人積分：1分
文章編號：91528495

1分

167樓

2025-05-06 22:03

設置人行避護島本意在於立義良善，但部分設計確實存在問題。由於缺乏統一規格，各地樣式不一，像是台北市新生南路與八德路口的避護島，不但長滿雜草，表面昏暗，黃線不清晰，且高度過低，夜間遇上下超大雨時幾乎難以辨識。當駕駛禮讓對向來車後，還得閃避避護島，也反而容易造成後方車流阻塞。

若能統一避護島的高度與樣式，並設置明顯的避撞警示燈，不僅有助於駕駛人辨識，也更符合人本交通的共融理念，讓設施真正發揮保障行人與車輛安全的作用。