期魂小桑 wrote:
所謂路權平等,也就是...(恕刪)
法立了通知我一下啊，看鄰居好野人一家四口人人好車一輛滿不爽的。
現在保超額都還不敢撞，等有法源了我買輛老破車一年撞他個三五七遍的，反正成本低......
嘿嘿，誰讓他有錢，誰讓我仇富...
anne0904 wrote:
我倒寧可應注意而未注意這個惡法能不再用，肇責都能用路權下去判，不然我好好在路上，突然有人侵犯我的路權撞上，我還得基本3成應注意而未注意的責任。
只要肇責都回歸路權區分，沒有什麼應注意而未注意，我守本分沒違規開車在路上，遇到的車再貴也跟我無關。
+1
最近我家人發生一件車禍賠償案
我家人是直行車，別輛車從巷子出來
撞到我家人的後車門
結果車禍鑑定我家人還是要負3成賠償，對方賠7成
理由就是你說的應注意而未注意
你他媽的，我直線，你從巷子出來撞到我的後車門
我最好後車門有長眼睛看的到你的車子出來
就算看到你車子出來，那我要怎麼閃你?不讓你撞我?
難道要我為了閃你而去撞別人嗎?
我好好走我的路，卻被你從巷子出來撞到，還被撞到後車門
然後還要付3成賠償
這個3成賠償真的超級不公不義的
內文搜尋
從 APP 打開
X