更新：彭女撐9天傷重不治台中醫美診所二代無照撞人重傷媽媽出面道歉呼籲理性 (第17頁)

davis0725

davis0725
個人積分：5352分
文章編號：81124631

5352分

161樓

2021-03-16 23:19

Tom_Deng wrote:
若不仇富，不鄉愿

那最基本的道理是

閃黃燈開賓士不減速，有事情

閃紅燈不停車再開，也有事情

明明都是錯的，為什麼在法律上路權大的要負擔較多責任?...(恕刪)

如果證實閃紅燈騎士有停車再開
（不是剎停一下立刻走，而是確實停止）
那閃黃燈又超速就是全責

Charles Laih

Charles Laih
個人積分：1430分
文章編號：81124644

1430分

162樓

2021-03-16 23:21

南無水蜜桃 wrote:
精神壓力去求診

先打預防針！高手！

無照駕駛應該不是第一次，處理方式真是「熟能生巧」！

講的好像活該被牠撞死，才讓牠產生精神壓力！

heliun

heliun
個人積分：4975分
文章編號：81124665

4975分

163樓

2021-03-16 23:23

無照就不該出現在路上，
駕照除了考驗駕駛技術外，
更重要的是交通規則與法律。

酒駕的刑責已經入刑法內，
無照也應修法，入刑法內。

無照刑度太輕，
造成的代價太大。
若這次事件能促成修法，
或許那些恐龍家長才會制止無照子女上路。

一直以來，
台灣這片土地，
是用人命換來政府單位重視。
大約18年前的花蓮，
木瓜溪橋上一場車禍，
換來了政府重視，
才改善機車用路環境。

汽機車強制險怎麼來的？
用人命換來的。
一群人的努力，
才促成修法。

-

立委們，
有好好注視這塊土地上發生的事嗎？
還是只是利委(利益委員)

kelvenblack

kelvenblack
個人積分：2659分
文章編號：81124674

2659分

164樓

2021-03-16 23:24

davis0725 wrote:
如果證實閃紅燈騎士有停車再開
（不是剎停一下立刻走，而是確實停止）

第二句要看。

夜晚、或是肇事車從拍攝車後方竄出，都有可能導致距離判斷錯誤。
所以可以去找找有沒有反向的影片當佐證，可影響肇事比例。

sidetheboy

sidetheboy
個人積分：3867分
文章編號：81124726

3867分

165樓

2021-03-16 23:31

幸好是被有錢人撞，家屬還拿得到錢。

高中同學的爸爸，被一個爛命人撞死，那個人什麼財產都沒有，關幾年後，就出來了。

Samuel Liluo

Samuel Liluo
個人積分：113分
文章編號：81124752

113分

166樓

2021-03-16 23:33

superpark wrote:
我覺得你講的都沒錯...(恕刪)

未來無照駕駛真的要 “零容忍”

歐斯里斯

歐斯里斯
個人積分：290分
文章編號：81124763

290分

167樓

2021-03-16 23:34

小猴子寶貝 wrote:
肇責都是比例攤分1.(恕刪)

覺得台灣要修一下閃燈和左轉燈的路權的問題
~
相信這邊很多人都有開車左轉或是有經過閃黃紅燈路口
今天左轉車好不容易等到沒什麼車開始左轉，如果路口大一點油門沒催下去
可能轉個彎需要4~5秒，今天遇到一個嚴重超速飆到100的，
變成左轉車未禮讓直行車.... 就算已經轉到一半了，但有人嚴重超速飆來....
~
其實左轉車要禮讓直行車；紅燈停黃燈減速等，
應該要再加上嚴重超速者，應喪失優先路權才對

時速100KM，3秒應該可以跑快90公尺