• 21

男開國道打燈換車道仍收9張罰單 噴飛4萬關鍵原因曝光

ryan00014875 wrote:
笑死,開了24年的雙B(恕刪)

人呢?你的雙b到底是啥型號?還是嘴砲?
再次證明你們發言很會胡扯!
宙王 wrote:
解決有問題的人我認同(恕刪)



他就是發現自己無法反駁檢舉魔人就是利用法條發洩對社會的不滿
所以又想訴諸情感道德觀(解決發現問題的人)

阿問題就是檢舉魔人在道德上也站不住腳

就跟環團一樣
當其最大武器:道德制高點被戳穿以後
它們任何論述就沒有了正當性

更何況只是要大幅限縮檢舉權又不是廢除
甚麼叫做"解決提出問題的人"?
不過只是限縮它們濫用的範圍而已
宙王 wrote:
人呢?你的雙b到底是(恕刪)


24年不會自己查,幾個型號而已,就想釣我開啥型號的而已嘛!要不要順便拍照證明?


看你的知識如此Errrrr.....
就給你幾個型號

3系列 E36,E46 ,Z3
5系列 E34,E39
7系列 E38

該不會24年前你還在媽媽10塊來的吧

變換車道的角度足以讓方向燈跳回嗎,縮縮

這案例要轉方向盤自動跳回,會失控喔!別亂教喔!

這案例是塞車?路邊起步?
Nightmareseal wrote:
......是個故意在路上開時速<30km/hr,然後設陷阱給超車者的路隊長....(恕刪)


那請問那條路限速多少?
Sam Jhang wrote:
留給大家去想囉,我也只是提出疑問,沒提到要怎麼修法。

所以我早就說了
你為了說它錯設了很多前提
反過來說沒有那些前提它就沒有錯
你說它錯, 但沒辦法提出對的標的來證明它錯
那請問其何錯之有?

Nightmareseal wrote:
他就是發現自己無法反駁檢舉魔人就是利用法條發洩對社會的不滿
所以又想訴諸情感道德觀(解決發現問題的人)
阿問題就是檢舉魔人在道德上也站不住腳
就跟環團一樣
當其最大武器:道德制高點被戳穿以後
它們任何論述就沒有了正當性
更何況只是要大幅限縮檢舉權又不是廢除
甚麼叫做"解決提出問題的人"?
不過只是限縮它們濫用的範圍而已

解決有問題的人並不是指"發現問題的人"
而是"製造問題的人"
檢舉魔人除非自己違規又何來道德上站不住腳
說話要有根據, 不是隨便說說
法律是道德的最底限, 守法本來就是道德的一環
我自這串發文開始及和那位辯論從來就在打方向燈的問題上
並沒有意思要討論檢舉魔人的問題
也說明了打方向燈的問題和檢舉魔人的問題是兩個問題
你要討論檢舉魔人的問題我也可以跟你討論
但請你不要用轉移焦點的方式把打方向燈的問題歪到檢舉魔人那邊去
如果你對打方向燈的問題沒什麼意見我就當成是你同意現行法律了
路人39 wrote:
所以我早就說了
你為了說它錯設了很多前提
反過來說沒有那些前提它就沒有錯
你說它錯, 但沒辦法提出對的標的來證明它錯
那請問其何錯之有?

提出疑問叫做為了說它錯喔?反正脈絡都在這,大家可以自己看。
ryan00014875 wrote:
24年不會自己查,幾(恕刪)
原來是開老車啊!我的留言是針對高速公路嗎?指鹿爲馬
就問你是否有車子方向盤回正方向燈是否會跳停就好???
宙王 wrote:
是阿!幅度夠大會跳停(恕刪)


笑死,

你去高速公路變換車道來個幅度夠大讓方向燈播桿跳回看看啊
宙王 wrote:
原來是開老車啊!我的(恕刪)


好啦,來個平面道路啊,等你喔
宙王 wrote:
原來是開老車啊!我的(恕刪)


老車還比你新車值錢咧
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?