美酒斗十千 wrote:
罰單改坐牢
很多欠稅大戶 死不繳費 被關個幾天馬上 自己生錢出來
對很多有錢人而言坐牢的確比罰款有用...
對岸的例子 早期 對岸 酒駕不用關15天 後來改成 強制關15天
而且查酒測的團隊是各派出所派一定比例的人出來 避免遇到認識關說
那個時期我剛好頻繁出差 才知道 以前跟客戶餐敘完就是開車續攤 後來多個一個步驟打電話叫代駕...
美酒斗十千 wrote:
有生錢出來，國庫就有進帳
那就搭配不繳罰款改坐牢的配套也行啊
多管齊下比較好
你給他選擇 多半都是 繳罰單 直接沒得選多半就是乖一點
酒駕九萬起跳跟 關15天起跳
我覺得後者比較有嚇阻力...
美酒斗十千 wrote:
酒駕已經是"公共危險"罪了
難道你認為連違規停車也該坐牢？
說真的,酒駕的人還是很多 會酒駕的都是一種賭博心態...
至於舉例不需要那麼極端 我不予置評
YT.Tseng wrote:
你給他選擇 多半都是 繳罰單 直接沒得選多半就是乖一點
酒駕九萬起跳跟 關15天起跳
我覺得後者比較有嚇阻力...
前面已經說了
酒駕構成公共危險
所以坐牢個幾天很合理
而且你說的
「給他選擇 多半都是 繳罰單」
是基於我國現在的(有限)罰款制
對有錢人來說像掏零錢
當然選罰款，一點都不會怕
如果改成像芬蘭
罰單是基於其所得計算
這時有錢人也會感到心疼啊
芬蘭有錢人超速就罰190萬
對照我國(不管有錢沒錢)酒駕罰9萬
對我國有錢人來講當然不怕
YT.Tseng wrote:
說真的,酒駕的人還是很多 會酒駕的都是一種賭博心態...
至於舉例不需要那麼極端 我不予置評
所有的交單罰單中
酒駕恐怕才是最極端的一種
是你舉這麼極端吧!?
不然換你說說看，你認為：
違規停車、超速、紅燈右轉....等違規項目
哪個項目直接去坐牢你認為合理？
美酒斗十千 wrote:
不夠
用路要安全，不是7,8成的就夠
要讓接近百分百的人都畏懼才行
開超跑的人有2~3成嗎？
反正多管齊下
(1) 罰單改成用所得/名下財產/車輛價值計算罰款金額
(2) 繳不出罰款(或不願繳)就坐牢/社會服務，搭配吊扣駕照
(3) 酒駕構成公共危險，我贊成坐牢(不可易科罰金)
(1) 罰單改成用所得/名下財產/車輛價值計算罰款金額
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
名下沒東西
(2) 繳不出罰款(或不願繳)就坐牢/社會服務，搭配吊扣駕照
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
擺明和你說關過出來不怕(所以打臨工)
相信我...吊照沒用的..
(3) 酒駕構成公共危險，我贊成坐牢(不可易科罰金)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
非酒駕
我就碰這種..而且無照..最後自己塗牛屎處裡掉
這種2,3成你覺得???要怎樣治理....
除了掛了他，你的三種方式也無法治理這2~3成的
至於就算用收入來算罰單，一般人收入低，考量一般人的生活收入罰單並不會恐怖...那這5成以上的人也根本不怕(主計處應該統計過台灣過半以上沒有破百萬收入)。
全台收入破百萬的才佔幾成，你那方向比較像是賭爛少部分億萬富豪罰不怕。
但對一般收入的嚇阻效力根本不夠阿~~真正違規大宗的都是一般人求生活.....
內文搜尋
從 APP 打開
X