• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

超速,擺明就是不給人家有反應的機會,
你不給人家活的機會,把人撞死人了,
法律也不該給你全身而退,
對吧!
weaber wrote:
我姪女在3歲的時候就...(恕刪)


紅綠燈不是絕對

就算你教育了 還是不要讓侄女自己過馬路

走在路上都有風險 小孩子無法判斷

他只知道紅燈停綠燈行 但是違規的一樣會撞上去
討論那麼多,無非一些族群的騎士,認為沒錯,小孩父母的錯,
但結果 騎士一定有責任,應注意而未注意(不要再討論這種衝出來,誰也停不住;又不是從公車頭突然鑽出來那種)
撞上了,有任何判決或後果,屬於自己的責任,就自己往肚子吞;
或許啦
騎士很自責 (但看一些人討論,可能騎士表示很幹很雖小)
小孩父母很自責
大包o wrote:
紅綠燈不是絕對

就算你教育了 還是不要讓侄女自己過馬路

走在路上都有風險 小孩子無法判斷

他只知道紅燈停綠燈行 但是違規的一樣會撞上去


教育(教導) 決不是死讀書那樣 !

要是我我會教 , 除了看紅綠燈之外 , 真正要過馬路 , 還是要看有沒有車 ? 重點不是在紅綠燈而已 , 就像你說的 , 路上一定會有違規的人跟車 , 要確定當下的路況都安全才過去 !

為什麼人家說不要讀死書就是這個道理 , 人要懂得變通 !

有人過馬路 , 看到綠燈就直直走過去 , 眼睛滑手機 , 這是很危險的 , 要懂得保護自己 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
noheal wrote:
討論那麼多,無非一些...(恕刪)


我也覺得很多。想把過錯導向給重機騎士

忽略了政府規定14歲禁止單獨過馬路
而且影片感覺還是兩個小朋友在追逐

其他案例都有成年人從分隔島穿出來被撞死,駕駛無罪的案例了
主要還是在於給予駕駛剎車的時間

從影片看到小朋友衝出來,到撞到小朋友,左下只有一秒半的時間
政府都有說過光是時速40從煞車到煞停就要3秒
更別說人體不是機器,不是看到就能瞬間做判斷....所以估計只有半秒時間剎車


換上次汽車撞飛小朋友的影片
大家就共同撻伐家長沒牽好小朋友
一來是沒死,二來他不是重機,不會因為某些人討厭就特別針對
peter_hsu wrote:
可憐的騎士左邊有迴轉...(恕刪)


先不討論違規對錯,我倒是覺得那台違規迴轉的汽車駕駛是在幫這位無腦騎士,
已經在警告他要減速了,他老兄已經遇到第一次狀況了還不知道要把速度再降下來,
1.已經超速
2.已經遇到危險了還不自制
3.都已靠邊了還不把速度降至最安全範圍

撞上了只能說這位騎士活該,請為自己行為好好負責善後
大包o wrote:
紅綠燈不是絕對就算你...(恕刪)

不教育風險會更大,就
像這案例
CcCManCcC wrote:
我也覺得很多。想把過...(恕刪)

這有前提的
當事者要完全沒違規
且無法反應才行

這案例是能反應的
weaber wrote:
這有前提的當事者要完...(恕刪)


我不覺得能夠避開
畢竟看到小朋友跳出來動作,影片大概只有一秒,而且小朋友跨越路肩線,大概和機車只剩白線一虛一實約十米而已

車速就算是40.....煞停也需要3秒時間

政府算的
在時速40公里,煞停距離需要17.6公尺,時速50公里需要22.4公尺,時速60公里需要27.2公尺。

更別說這條是速限60的主幹道...
看了很多回覆

大多數重機頭像或偏頗重機方的
發言顯示心態完全都沒有
"經過人聚集處要減慢速度集中反應以預防意外發生"
也就是不懂得尊重生命

這個案子重機都已經超速了
還有一堆上面心態的

人聚集處不要說超速了
懂得尊重生命的人
甚至放更慢速度去預防小孩奔跑衝出

白話點說
"偏鄉聚落,要做到就算小孩100%錯, 都有機會預防及閃躲"
很可惜, 很多發言的重機騎士並不懂
只會一味的爭一味的鬥

那麼大家就可以知道, 有這種心態的重機騎士在路上會怎麼騎
從這些發言來看
這個偏鄉小孩不會是最後一個死


真的需要檢討好好交通管理了
重機是否適合在台灣,需要好好檢討

讓這些不懂得尊重生命的重機騎士駕駛高加速高極速重機上路
對人對己都是極大傷害
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?