對於有些網友冷血評論蘇花公路6歲童遭重機撞擊死亡看法 (第17頁)

foxwalk
個人積分：247分
文章編號：74765334

247分

161樓

2019-09-22 20:15

影片出來了...
重機還是要負最大過失責任~
車子迴轉時,重機已降速且進入住宅區後催油門加速後反應不及肇事~
在住宅區,開在外側還加速行駛~導致反應不及就是肇事主因~

如果重機降速後維持平速理應就能反應路邊的兒童~而將肇事傷害降到最低~
鄉下地方住宅區就是要小心老人跟學童~尤其是開在路旁外側車道的~可反應(寬裕)時間沒有內側來的高~

結論:重機還是乖乖吞下去~

water026921

water026921
個人積分：8分
文章編號：74765338

8分

162樓

2019-09-22 20:16

拜託！
車子正面撞到人吔！
車主一定有責任的啊！
法官一定會說：應注意而未注意... 有過失致死的刑事責任！
如果想要確定一定可以得到緩刑的話，必需和受害家屬和解才比較能確定可以緩刑…

langler077

langler077
個人積分：727分
文章編號：74765351

727分

163樓

2019-09-22 20:18

蘇花這條路我從花蓮到西部已經往返開了十多年了，
每次經過原住民村落，
盡管車速保持速限，
但我仍會注意路上有無行人或車輛，
只要看到有人在門口或路口我都會特別放慢速度，
或是提高警覺，
因為越是偏鄉地區，
居民對交通法規的觀念越薄弱，
此時只能提醒自己突發的狀況一定有很高的機率發生，
在台灣撞到行人或撞死人的情況不少，
依一般民情就算開車、騎車的沒有違規，
有人死在你的輪下，
面對家屬你用多少錢也換不回一條生命，
道義上合理的範圍就賠一賠吧！
以後就不要再讓慘事發生了…

marela520

marela520
個人積分：77分
文章編號：74765355

77分

164樓

2019-09-22 20:19

其實騎重機的素質被這些惡意的留言和自得其樂的護航給毀了

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：74765361

1051分

165樓

2019-09-22 20:20

langler077 wrote:
注意路上有無行人或車輛，
只要看到有人在門口或路口我都會特別放慢速度，
或是提高警覺，..(恕刪)

這就是非常棒的駕駛方式

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：74765380

1051分

166樓

2019-09-22 20:23

利澳雷亞 wrote:
自己對自己的生命負責
男孩家屬沒好好教育
男孩想衝就衝

騎士就算乖乖騎60或更低，小男孩這種衝法早晚也要付出代價..(恕刪)

又是一個重機頭像
講這樣的話是吧

好~
好~
好~

等著瞧

一個個不懂得尊重生命
那就別想爭取甚麼權利了

就算血氣方剛不懂事
說出這樣的話
可以從心態上得證
會有更多偏鄉小孩死在重機手裡

tea_king

tea_king
個人積分：1183分
文章編號：74765392

1183分

167樓

2019-09-22 20:24

有小孩的都知道，這絕對不是小孩的錯。
謝謝樓主專業的分析，能幫助風向改變。
拜託追求速度的人，請去專業賽車道好嗎！！

Yang咩

Yang咩
個人積分：1469分
文章編號：74765398

1469分

168樓

2019-09-22 20:25

freedomhome wrote:
等著瞧
一個個不懂得尊重生命
那就別想爭取甚麼權利了

我想知道怎麼個等著瞧?
說來聽聽
這發言很明顯就是針對重機
若是四輪的撞上去,你會講一樣的話嗎?

小孩衝出來到撞上,大約只有一秒
這個在限速內我看一樣也是撞上去
明明三方都有疏失,部分人士只怪重機
我覺得真是神奇....

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：74765420

671分

169樓

2019-09-22 20:29

yang-yang-yang wrote:
最後反問樓主，低頭族過馬路被車撞，難道要完全指責司機不看路嗎

如果過馬路的是行人，走在行人穿越道上，你這個問題的答案是肯定的...

不論行人當時在幹嘛，只要他走在行人穿越道上，被車撞就是車子的錯。

freedomhome

freedomhome
個人積分：1051分
文章編號：74765422

1051分

170樓

2019-09-22 20:29

Yang咩 wrote:
我想知道怎麼個等著瞧...(恕刪)

你也是個有小孩的人
若這樣還不懂尊重生命
我替你孩子抱屈

你要我說,我就說嗎?

尊重二字會不會寫