bernie3208 wrote:
https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2894724
同樣是酒駕
幸好海神撞貨車，酒駕的死亡，沒波及他人
還好是撞貨車
不是撞路人
不然就悲劇了
違規超車必檢舉 wrote:
(恕刪)...當然酒駕也是一種交通違規，超過標準值或是肇事也是違反刑法，但並不影響路權的優先順序。...(恕刪)
個人認爲，違規酒駕車主如果聲張路權，一丁點都不應該成立。如果有法官認同或引用，絕對是惡法或是瀆職恐龍法官。
“路權”觀念如同財產的“所有權”，只不過是交通部暫時給使用中的車主的，給的前提條件是車主必需合乎管理機關的法令和規範，包括酒精測量。
所以，如果用金錢財產來思考：
假設你非法取得一筆金錢財產，被抓，然後聲張說你對那筆財產有「所有權」！合理嗎？法官應該把錢給你嗎？
同理，酒精過量車主違法上路，是非法獲得使用馬路的權利，所以酒駕的人車聲張有「路權」，這合理嗎？法官應該把路權判給酒駕嗎？
其實無照駕駛也是一樣的邏輯，也應該沒有路權。
內文搜尋