這樣算逼車嗎? (第17頁)

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：72759251

1209分

161樓

2019-04-12 17:13

天氣預報 wrote:
這樣算逼車嗎?我不是...(恕刪)

問候人家母親, 告死他!
最後還闖紅燈, 檢舉開單!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：72759823

2965分

162樓

2019-04-12 17:55

高雄苦瓜 wrote:
沒人崩潰啊！
因為沒人會開40
高速公路下匝道，大家都開6-70吧！
就算再守法也可以開表速50不會受罰
但就是有龜龜只開表速40
才會造成大家都堵在匝道入口
但龜龜還自認為自己是守規矩，其他人違規
日本人很守法，這影片要適用台灣很難！

開40不會讓人堵在閘道路口
三線有志一同想下才會

日本能不守法的原因在哪呢？

曉杯子

曉杯子
個人積分：3166分
文章編號：72760553

3166分

163樓

2019-04-12 19:08

sweetmelody wrote:
您開車觀念不太恰當...(恕刪)

當然...最恰當的就是下車跟後車說你逼車了,不是嗎?

神R是這樣做了!!!

出手打人的本來就不對!!!

sweetmelody

sweetmelody
個人積分：696分
文章編號：72761127

696分

164樓

2019-04-12 20:16

曉杯子 wrote:
當然...最恰當的...(恕刪)

選擇下車，暴力粗話打人，正是判斷民眾水準的一個明証。
--------------
只是碰巧讀到幾次您發表對開車的看法和行為，
例如超車只計算一台車身的時間，
不預算進加速及換回原車道的安全空間(時間)；

現在又聽您說可能習慣用煞車來「告知」後車逼車，
因為認為可能會製造更多危險，以及潛在更多的衝突，

也擔心其他人可能會受影響，以為這樣煞車是好辦法，
所以算有點雞婆的想提出不同看法，請勿見怪。