酒駕+無照+超速，為什麼還要上路換現金？ (第17頁)

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：72163909

949分

161樓

2019-02-22 16:50

FPK10500 wrote:
你的論點看似有道理，實際上邏輯不通
依這個案例來說，樓主家人如何在左轉當下就知道對方是酒駕，而認為自己有較高的路權選擇不禮讓直行車?
還是說"運氣好"碰到個酒駕的，轉彎車的路權瞬間大於直行車了?
本來就應尊重直行車路權，對方不論酒駕還是無照再依相關法規懲處，而不是用來當作規避或減輕責任的理由...(恕刪)

正因為樓主家人不知道對方是酒駕,所以與其車禍非屬故意而以過失論
而無照或酒駕者明知自己喝酒或無照,是否出於故意?
發生了事故還能以過失論嗎?
很多人說了
喝酒或無照不應上路理就不應該出現在路上,又何來路權?
又何來轉彎車的路權瞬間大於直行車之說?
此外
除了酒駕與無照,還有一個就是肇事逃逸
即使發生事故當下你的肇責較低或無肇責
只要你有了以上三點任一點
你在談判上就絕對會處於劣勢
一碼歸一碼那是警方在開罰單的說詞
上了法院就不見得
你可以試著去跟法官講講看

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：949分
文章編號：72163963

949分

162樓

2019-02-22 16:54

THE666 wrote:
這裡是討論車禍肇事責任，不是傷害。
...(恕刪)

你故意去撞別人還想別人去擔責任?
現行犯人人可逮補之
但人人可毆之嗎?
幫不了你

bcmpxij

bcmpxij
個人積分：704分
文章編號：72163982

704分

163樓

2019-02-22 16:54

THE666 wrote:
酒駕跟路權是兩回事..
舉個例子，A看到前面有人喝醉騎車，
於是A就故意撞上去，
然後說，他喝酒，他沒路權，所以我可以撞他，
你覺得合理嗎？
換個例子，A闖紅燈，撞上一個守規矩，穩穩開的酒駕，
然後A說，因為他酒駕，所以我闖紅燈撞到他，我不需負肇事責任，
你覺得合理嗎？
PS. 酒駕撞傷、撞死人，跟一般人撞傷、撞死人比，必須加重刑罰。

0分的舉例，正常人看到酒駕的人在路上，會開車去撞他??你會嗎?

那你在路上看到強姦犯、殺人犯，會過去給他2拳嗎?

酒駕本身就不能上路，不開車上路哪來的路權行使?也不會有這檔事的發生。

PS：該遵守的法律、交通規則，用路人都得遵守。

人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

noheal

noheal
個人積分：1145分
文章編號：72164010

1145分

164樓

2019-02-22 16:56

可以喔，電視新聞常常看到現行犯被圍毆(打頭腳踹)
那些打人的沒事阿

Deoxyribose wrote:
你故意去撞別人還想...(恕刪)

FPK10500

FPK10500
個人積分：1472分
文章編號：72164014

1472分

165樓

2019-02-22 16:56

Deoxyribose wrote:
如果酒駕加無照會抓去關、抓去鞭
那還會敢上路?
然後剛好在那個時間與地點和樓主家人發生車禍嗎?
請問你敢嗎?
你知道"因果"兩個字怎麼寫嗎?

這次碰撞由樓主提供的行車紀錄器很明顯是未禮讓直行車才是"肇因"
還是你能透過行車紀錄器或樓主描述提出"肇因"是來自於酒駕? 若討論對方責任，我反而認為超速成分較高
就這個碰撞而言，搞錯因果的是你

如果依你更大範圍的方式界定因果: 因為對方酒駕不可行車，那個時間點就不應該出現在那個位置，進而與樓主家人碰撞
也是很有道理，但這部分不就另外有酒駕跟無照的罰則嗎？

無意跟你抬槓酒駕罰則的輕重，因為我也覺得酒駕的罰則太輕

Deoxyribose wrote:
你替酒駕加無照說話
我可不可以合理懷疑你也是會酒駕會無照的累犯?

請問我每一次回文哪一句為酒駕加無照說話？

只是覺得樓主家人原本會被大家批評成三寶的左轉方式
因對方是酒駕，風向就變成"酒駕本來就不應該出現在這裡"這種大範圍的因果論
難道你不怕下次也被這樣的開車方式擊落

我一整年的飲酒量應該不到你一泡尿的一半，開車前連台酒的花雕雞泡麵都不敢吃，所以我想你是多疑了

martinlai

martinlai
個人積分：252分
文章編號：72164020

252分

166樓

2019-02-22 16:56

酒駕還有路權
真的該修法
立法院的委員們
趕快搞搞吧!

EV8DJUMP

EV8DJUMP
個人積分：528分
文章編號：72164050

528分

167樓

2019-02-22 16:58

烈燄赤子 wrote:
我太太開車跟機車騎...(恕刪)

就像無照駕駛一樣肇事責任不會通通都算在無照的頭上

bonnie386

bonnie386
個人積分：363分
文章編號：72164218

363分

168樓

2019-02-22 17:08

我覺得光是酒駕跟無照就因該負全責了

真的像大大說的到處害人

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：72164233

8784分

169樓

2019-02-22 17:10

烈燄赤子 wrote:
https://youtu.be/nX5T_1yTwJQ
我方車輛行車紀錄影片

酒駕絕對是該死!!!

但是你轉彎的方式
就算是一般騎摩托車的人
也是煞不住車的

noheal

noheal
個人積分：1145分
文章編號：72164244

1145分

170樓

2019-02-22 17:11

無照、酒駕都是罰責太輕而已(你有本事去撞傷總X，這個你應該撞不到，那可以去撞柯X，他應該比較容易撞到)，我相信馬上立法院會緊急通過，但真的不能拿來說對方不應該有路權的，
如果連這個都要討論，那永遠討論不完，
我是不是可以更誇張的說，今天你的違規，如果當下不是那台酒駕或無照卡在那個位置，說不定因果論，來的是台沙石車，那你都GG了，也不用討論了

EV8DJUMP wrote:
就像無照駕駛一樣 ...(恕刪)