simonsu8879576 wrote:
很抱歉，W大可能沒抓到劣者的論點：
砂石車起步的時候，老翁應該就在車側。司機起步時，未留意死角區--甚至於根本就在後視鏡範圍內--有行人。
所謂"死角"就是沒辦法看到的地方才叫死角
看得到那還能叫"死角"嗎?
看不到的地方怎麼留意?
用猜的嗎?
交通安全宣導大車死角
都是教導並希望大車以外的人車留意大車的死角
意在不要進入大車駕駛看不到的範圍
大車駕駛自己要怎麼留意自己看不到的地方?
而不寫
疑 公車司機 未注意 撞死女大生
這樣的話,如果出現下面這種情況
--------------------------------------------
疑 酒駕車輛 撞死過斑馬線孩童 駕駛輕傷
--------------------------------------------
你還可以在下面留言
--------------------------------------------
> 善意的提醒, 大人要顧好小孩, 命沒了多說無益.
> 雙方都疏忽, 悲劇就會發生.
--------------------------------------------
可以接受的話, 那就沒問題了~
都是車子的錯, 別人多注意一點就不會發生了,
你說對不對 ?
我應該沒有誤解樓主，我也相信樓主是出於保護行人的善意。
但是我還是反對樓主的態度。
行人自己小心，就能保平安，這道理看似簡單，但是恐怕結果會適得其反。
不斷強調行人自己要小心的論調，在汽車眼中，如果發生事故，
就會成為「你自己為何不閃開」？「是你自己要給我撞的」！
我個人就有親身的經驗，車子從後面撞上我，還罵我「為什麼要給他撞」、「為什麼不閃開」？
我在斑馬線被汽車硬切，司機還罵我「找死啊」！
他們心裡想的，和樓主一樣，行人自己要閃開，這就意味著，萬一出事了是行人的責任。
但是樓主知道嗎，車輛的速度比行人快很多，行人是永遠不可能遠離大車的，
要避免問題，關鍵在車子，不在行人，您知道嗎？
最後是一個簡單的判斷問題，
路上原本是安全的，
當人們開始有了汽車，而且是會撞死人的
開車的人是不是有責任要避免事故？
可是樓主確認為，行人要好好學習各種車輛的死角，
我是不會這麼看待事情的，這是簡單的因果判斷。
最後，我為女大學生感到不平，他在斑馬線被撞死，竟然有這麼多人檢討他沒注意車輛死角，這個社會是怎麼了！？
安息吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X