酒駕視為殺人真的太過分了 (第17頁)

賽飛洛斯

賽飛洛斯
個人積分：8分
文章編號：70535343

8分

161樓

2018-10-17 23:52

酒駕視為殺人真的太過分了
這罪過分的輕

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：70535349

10577分

162樓

2018-10-17 23:53

這條法很明顯毒駕與酒駕.....對於酒駕明定比毒駕嚴格頭重腳輕

毒駕常識都知道並未被行政落實事故大多都單純驗驗酒駕單純靠員警判斷是否為毒駕不一定會被送往醫院驗毒!

而且這毒駕都N年前法未修......毒品則進化到零瑯滿目..亢奮什麼什麼都有不一定得精神恍惚讓你容易肉眼判定!

前些日子北市尬車撞死三人一樣0酒測值...但第一時間有驗毒嗎?還是送往警察局作作筆錄就算了?

至少大眾看到的畫面局長只針對酒測作說明而以.....充滿很多疑點而且這還是重大案件理論上是會驗應該要驗..那麼重傷害事故呢
!

宅男乙 wrote:
立委在作秀..因為...(恕刪)

ccs973424

ccs973424
個人積分：16分
文章編號：70535403

16分

163樓

2018-10-17 23:58

酒駕視為殺人罪太不該了應該直接判死刑

HAKEE

HAKEE
個人積分：457分
文章編號：70535540

457分

164樓

2018-10-18 0:16

酒駕本質就是錯的.太過分是給樓主和一些酒駕投機者一個解套的說法吧
這和結果及預設一點關係都沒有.既然無法預防行為人.那麼就要重刑來逞罰
亂世用重典.這些立委都是有問題的利益立委.

asas78

asas78
個人積分：1859分
文章編號：70535613

1859分

165樓

2018-10-18 0:25

一個小路人 wrote:
酒駕需要這樣嗎？

你買刀..想殺人..但只是買刀..還沒行動..檢察官可以起訴你??
你喝酒..想開車..但根本都沒有碰到車子..檢察官可以起訴你??
你到底知道你在說啥嗎??

King Apple

King Apple
個人積分：107分
文章編號：70535648

107分

166樓

2018-10-18 0:29

不這樣，要怎樣呢？受害者自認倒楣嗎？還要賠償酒駕者的損失嗎？

一個小路人 wrote:
殺人罪可是有處罰到預...(恕刪)

皓角翔起

皓角翔起
個人積分：96分
文章編號：70535657

96分

167樓

2018-10-18 0:30

你這推論，有拍成電影湯姆克魯斯(關鍵報告)跟你敘述的一樣，結論已經在電影裡告訴你了

wow4608 wrote:
酒駕被視為殺人,是因...(恕刪)

strong56

strong56
個人積分：64分
文章編號：70536035

64分

168樓

2018-10-18 1:37

酒駕視為殺人真的太過分了。支持樓主。

但酒駕傷/殺了人，一率以殺人罪起訴合理了吧！！

拿刀沒事就沒事，拿出門就是預備犯，傷/殺了人不就是有意無意的殺人罪嗎！

個人加碼，超速>40km沒出事就罰款，出事傷人也一率殺人罪起訴！

這兩行為都是事前就該知道出事非死即傷，就是明知故犯的預備犯，沒出事就樓主說的，但出事的罪不可赦！！！

波希米亞進行曲

波希米亞進行曲
個人積分：1443分
文章編號：70536150

1443分

169樓

2018-10-18 2:08

max4077 wrote:
釣魚標題但我還是被...(恕刪)

這種法算世界先例了...

jazzyrocker

jazzyrocker
個人積分：795分
文章編號：70536278

795分

170樓

2018-10-18 3:00

zekebobe wrote:
這個也要討論.......(恕刪)

因為一般人都是憤怒充血腦民，但如果酒駕的是自己家人，就又突然悶不吭聲

酒駕致死大部分情況最多就是判過失致死或傷害致死，這是很清楚的邏輯。
不然就照某樓講的，所有並排停車，闖紅燈(含行人)，超速，疲勞駕駛，夜間未開大燈，開車使用手機等等，因而導致他人身亡的話就全部判殺人罪，沒致死就理當判殺人未遂

所以你開車滑手機撞到人，導致他骨折=殺人未遂
這樣才合邏輯，腦民們