這個部分不用再提了，
很多參與討論的是一些年輕人，
不了解事情的背景是什麼，
一般小孩到學校上課後，課後要由安親班接去繼續上課，
依年級不同有些半天有些全天，不管是半天還是全天，
正常雙薪家庭沒有人可以去接小孩，
所以世間產生了安親班這種機構，負責把下課的小孩接走繼續上課，
小孩子是因為安親班沒有接到人，
學校也就放著讓他離開，
在慌亂中倉皇失措，因此從學校門口跑到馬路上不幸被輾斃，
對一個慌亂的孩子你們到底要丟給他多少責任，
我個人覺得學校要負最大責任，
在國小教程裡面，學校幾乎沒有什麼責任，
入校園學校沒有老師，下課後老師不用負責看到學生被接走，
所有事情交給自願當義工的導護，
個人建議家長提告學校未善盡交付學童的責任。
pighead.jen wrote:
我看誰也閃不過...
我所說的重點不是在閃得過或閃不過，
正常人駕駛看見路邊突然衝出人事物做閃避，他做了。
正常人撞到人事物，反應就是會馬上緊急踩死煞車停下，他有做到??
影片呈現的是，撞人之後車子並沒有緊急煞停，而是繼續那速度往前走超過十公尺以上直到攝影機看不見都還沒停，這才是離譜的地方。
個人並不是在替小孩說話，他家長及老師這方面教育有錯是一回事，
只是針對撞到人了沒煞停卻還能那速度持續一直推進那麼遠這點感到不可思議，
尤其是司機自己說的時速才30-40公里，這速度加上反映時間絕對不會那麼遠還沒停下吧。
影片中""小孩開始轉彎時""，司機有""馬上看到""跟著左彎要閃避，
是轉彎閃了，煞車是出問題了嗎?? 反映時間手記得轉了，腳呢????
內文搜尋
從 APP 打開
X