alaokj wrote:原報導出處話不多說、...(恕刪) 你好!!為了對方好!!請對方不要這樣才對!!我看過這樣載小朋友自摔的...小朋友最後確認死亡!!我想那個母親一定很自責...安全才是最重要的!!不管你有沒有錢
alaokj wrote:原報導出處話不多說...(恕刪) 別的不說有苦衷就可以任意妄為那還要立法幹嘛?檢舉魔人是檢舉魔人全台灣人口那麼多人,尤其台北市大部分的人也確實會睜一隻眼閉一隻眼但你就是運氣不好,被人抓到馬腳運氣不好就乖乖繳罰單不需要在這邊可憐裝同情這樣騎車是真的很危險對,檢舉達人嘴臉,可是事實一個噴飛死的人是誰?哭的人又是誰?你覺得錢比較重要還是安全比較重要?都生小孩了還不會負責嗎?公車有冷氣、捷運有冷氣你偏偏要騎機車被開罰單還要苦苦哀求?
我想這跟有沒有違規過沒有很大的關係~是個很簡單的邏輯問題~平常會檢舉別人的人我想不一定是沒有違規過的但如果至少他自己違規被檢舉被開罰時不會怪東怪西哭天喊地而是知道自己理虧乖乖繳罰單...那這樣就算他表裡如一行為一致了不是嗎?況且~開罰的一直是警察不是檢舉人啊~關於本討論~其實有個很簡單的問法...這個案例中的三個角色...a.違規者b.檢舉人c.開單的警察何者有錯?這樣就知道該修正的是誰啦...很簡單吧?錯的改沒錯的不用改...錯的該罵沒錯的不該被罵...應該沒有很難啊lovelva wrote:聽你講的跟吹的一樣...(恕刪)
yanyu_911 wrote:錯了!看過一句話:生活(物質或精神)比較好的人群中,好人比較多!生活不順遂的,憎恨之心比較重 你這樣講感覺好像是在說檢舉達人都很窮似的我才不相信呢檢舉達人是為了讓世界更美好一定大多數都很有錢又很有閒的世界的提升當然交給他們來做剷除那些不配活著的死窮鬼才是正途
有次等紅燈,一個就是這樣前背的直接往我後面撞下去,我有撐住車子他差點翻掉,還好小baby沒怎樣,不知不到一歲的小baby撞到機車把手,儀錶板或是被機車壓到會怎樣,發生事情今天這一篇會變成大家在討論怎麼會有這樣的父母...怎麼會這樣載小孩...