• 192

檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?


alaokj wrote:
原報導出處話不多說、...(恕刪)


你好!!為了對方好!!請對方不要這樣才對!!

我看過這樣載小朋友自摔的...小朋友最後確認死亡!!我想那個母親一定很自責...

安全才是最重要的!!不管你有沒有錢

alaokj wrote:
原報導出處話不多說...(恕刪)


別的不說
有苦衷就可以任意妄為
那還要立法幹嘛?

檢舉魔人是檢舉魔人
全台灣人口那麼多人,尤其台北市
大部分的人也確實會睜一隻眼閉一隻眼
但你就是運氣不好,被人抓到馬腳
運氣不好就乖乖繳罰單
不需要在這邊可憐裝同情

這樣騎車是真的很危險
對,檢舉達人嘴臉,可是事實

一個噴飛死的人是誰?哭的人又是誰?
你覺得錢比較重要還是安全比較重要?
都生小孩了還不會負責嗎?

公車有冷氣、捷運有冷氣
你偏偏要騎機車
被開罰單還要苦苦哀求?
這樣很危險其實大家都知道,
但,台灣不是每個地方都有大眾交通工具可到,
家裡即使有汽車,也不是每個地方都有辦法停車的,
但又偏偏得去的地方,也只能這樣載了。
我想這跟有沒有違規過沒有很大的關係~

是個很簡單的邏輯問題~

平常會檢舉別人的人我想不一定是沒有違規過的

但如果至少他自己違規被檢舉被開罰時不會怪東怪西哭天喊地而是知道自己理虧乖乖繳罰單...

那這樣就算他表裡如一行為一致了不是嗎?

況且~開罰的一直是警察不是檢舉人啊~

關於本討論~其實有個很簡單的問法...

這個案例中的三個角色...

a.違規者
b.檢舉人
c.開單的警察

何者有錯?

這樣就知道該修正的是誰啦...

很簡單吧?錯的改沒錯的不用改...

錯的該罵沒錯的不該被罵...

應該沒有很難啊

lovelva wrote:
聽你講的跟吹的一樣...(恕刪)
要能負擔的起兩台車, 車位x2, 安全座椅x2, 稅x2.

然後出這種新聞還要被說, 沒錢就不要生.

這種社會哈哈哈哈哈哈哈 (笑著笑著就哭了
時間不夠~後面有cue到我的回文會盡量回應

但是能否懇請大家盡量不要扯到政治

………因為…我怕扯到政治
連我自己都帶頭爆走!

(我其實是認同部份政治發言的內容
但怕失焦、請見諒)
把小孩,當安全氣囊,這不該罰嗎!
yanyu_911 wrote:
錯了!
看過一句話:生活(物質或精神)比較好的人群中,好人比較多!
生活不順遂的,憎恨之心比較重



你這樣講
感覺好像是在說檢舉達人都很窮似的
我才不相信呢


檢舉達人是為了讓世界更美好
一定大多數都很有錢又很有閒的
世界的提升當然交給他們來做
剷除那些不配活著的死窮鬼才是正途
有次等紅燈,一個就是這樣前背的直接往我後面撞下去,我有撐住車子他差點翻掉,還好小baby沒怎樣,不知不到一歲的小baby撞到機車把手,儀錶板或是被機車壓到會怎樣,發生事情今天這一篇會變成大家在討論怎麼會有這樣的父母...怎麼會這樣載小孩...
原來,大家小時候家裡都是有錢人,有車有房,出門都坐車,羨慕阿
我小時候,被機車這樣載,竟然可以活到現在,真是太不可思議了
  • 192
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 192)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?