討論群組

17

拒酒測判免罰法院：人民沒有「無端」受測義務

A辣愛怕跑
個人積分：127415分
文章編號：66529376

127415分

161樓

2017-11-21 12:24

好在這台轎車離開後沒有撞死人
如果離開後撞死人被測到酒駕
很好奇那之前關門不出被警察開拒測9萬的罰單~~法院是否會撤銷?
然後死亡家屬一定告警察~當初為何不破窗把他拖出來?

現今酒駕那麼猖獗害死多少人命多少家庭
你要繼續挺 "不配合酒測不等於拒測" ~這種令人啼笑皆非的理由
那你就繼續挺吧

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20557分
文章編號：66529449

20557分

162樓

2017-11-21 12:30

北七喵 wrote:
你的邏輯有點不太好哦,
人家是說: 不配合酒測就是拒測, 並沒有說不配合酒測就是酒駕,
所以不配合驗尿也是拒測, 並不是不配合驗尿就是有吸毒.

同樣的新聞到了隔壁新聞時事版，一整個是有罪推定

所以說，依照01網友的說法，管他什麼SOP程序，警察要你做什麼你沒做，你就是心虛、就是有罪！

A辣愛怕跑
個人積分：127415分
文章編號：66529549

127415分

163樓

2017-11-21 12:37

警察士氣再度被恐龍所打擊
好樣的
以後警察眼見覺得有甚麼異狀
都當作沒看到反正巡邏也只是混時間領薪水而已
別人酒駕撞死人發生了再去處理就好了
呵呵這就是你們所樂見的世界啦

酒測侷限在檢查哨不配合酒測不等於拒測神奇的觀點!!!
好吧你們繼續挺吧你們繼續啊不打擾了

billiardsz
個人積分：52分
文章編號：66531019

52分

164樓

2017-11-21 14:34

以後台灣法官改成機器人AI判決好了，真的不需要由人來當法官，應該可以省不少錢

明天更美好

明天更美好
個人積分：40分
文章編號：66531623

40分

165樓

2017-11-21 15:26

北七喵 wrote:
你的邏輯有點不太好...(恕刪)

北大，謝謝解圍
他的邏輯不是不太好，是非常不好

17

X

X