警方強行押走待轉騎士台灣回到戒嚴時代了嗎 (第17頁)

Azkanao
個人積分：235分
文章編號：66416865

235分

161樓

2017-11-12 19:06

用戶名: wrote:
同樣繞圈，不一樣結...(恕刪)

一個能鎖門一個沒得鎖
一個車拉的走另一個是必要請另一台車來拖

講白一點就是吃軟不吃硬
連抓酒駕所出動的員警數都還沒比這次多
也專抓一些不依標誌，標線號誌指示的族群們

不是說二段式左轉不好而是政府做事都做半套

我自己也是兩棲工作時開車上下班時騎車
但我是認為大部分路口可以取消"強制性二段式左轉"
只有在設有單向四線道且最內側設有禁行機車的路口時
才須強制二段式左轉

之前是不去撞到其他人叫做技術好
現在是不去被其他人撞到才是技術好

cryptography

cryptography
個人積分：479分
文章編號：66416923

479分

162樓

2017-11-12 19:12

支持警察，強力取締藉故擾亂交通的人，
禁行機車&二段轉絕對不能取消

Setasan

Setasan
個人積分：631分
文章編號：66416924

631分

163樓

2017-11-12 19:12

lmg657657 wrote:
警察們當下都是在做...(恕刪)

+1

在某國你早就被爆頭等7天回家了
還讓你在那繞東繞西，哀爸叫母的
給你方便當隨便
吃飽撐著，是要發幾次文，你把01全論壇都蓋大樓好了拉

Brian 168

Brian 168
個人積分：15766分
文章編號：66416974

15766分

164樓

2017-11-12 19:18

這事件已經鬧大了，所以就算警方開單
以及強制力執行，民眾暫時是無法對抗

但是，一樣民眾可以提出異議或上法院
提出事後的訴訟，自然有損害賠償等
後面的程序要走，只是一般人比較虧
要在後面花時間處理。
凡事無絕對，都要看證據跟法條

我個人認為，執法過程及程序很重要
無必要無需強制扣押限制行動，
沒有立即性的危險，不用現行犯處理
是交通違規的一般常理跟比例原則。
在程序上
事前溝通與告知違反法律哪一條與否？
這些在影片上看不到，不過很重要

殺意天人

殺意天人
個人積分：162分
文章編號：66416989

162分

165樓

2017-11-12 19:20

樓主呀....網民大概就這種素質而已..其實也不太需要戰..
不服警察指揮會被罰..但無限待轉,在法律上應該沒有罰責..
我支持警察執法,但在法律上不代表警察站得住腳.
交通法本身就有缺陷,因為判定標準為人治

更應該號召告交通部瀆職,把交通亂象的原罪放在二輪族上,
因為是交通部放任不良駕駛(無有效的退場機制)及考照標準過低
導致廢物三寶橫行,

行人是馬路弱勢,二輪與大車相比也是弱勢
不過法律是保障弱勢..不是保護弱勢
四輪大爺的說法就是..二輪橫行,開放可以..撞死不管

台灣流行檢討被害人的理論就是很好笑的基礎,
待轉是保護二輪族啦...同理可證
女生不應該穿迷你裙,因為要保護女性

應該要先進行所有車種的不良駕駛退場與增加考照難度..
如靜態動態課程增加時數(收費增加,考照成本增加,會更珍惜)
交通罰責提高,交通部,去實施二輪觀察期正表示,交通部裡.沒有專家
只有滿滿的四輪大爺主義,觀察個屁,違規就抓,累犯就取消駕照/扣車
那麼簡單的邏輯,當然四輪大爺主義們根本不會了解,他們這二,三十年來
幹了什麼好事,從頭到尾與車種無關,是駕駛人素質使然

全台灣都禁二輪,交通也不會改善的,紅線停車,併排,龜速,佔內線
蛇行任意駕駛,擋救護車/公務車,跟車過近,以上只是二輪族幹的好事嗎

NO,核心問題是人,從來就跟車種沒關係

交誦部只會在死一堆人時,才會出來露個面,但心態上仍是管它們去死...連坦都不想坦
炮交誦部長好像也沒什麼意義,因為是交誦部下的一群食客在搞鬼
連智囊團都稱不上的食客們才是組織毒素之一

deicide