• 18

沒遇到還沒注意,這個停法隨時可以殺人的

yanyu_911 wrote:
貨車這樣停 後斗又有...(恕刪)


我懂你想說的,基本上沒遇過這種情形的人會說這種話,倒也是不意外。

難怪很多法官都會判應注意而未注意。

到底是一般人都沒注意,還是法官都會講淦話?


實際上,那塊鐵板在某些角度跟光線下,要到很近才會注意到。

我那天騎過去很遠就看到那台貨車,

但是要到一段距離才發現到那邊有一塊凸出來的鐵板。

鐵板顏色跟柏油路顏色還蠻接近的,

在速度不快的情況下都要近距離才發覺。

更何況是速度快一點,或是反應比較慢一點的人怎麼辦?
我當然知道 在某角度下會不容易看見,
不過 正常騎開車的情況下..你見有車停靠在那,你絕對不會那麼[靠近]而過.

不會那麼靠近縱然驚見有鐵板,也只是突然嚇了一跳而已,並不會真的撞了上去.

所以 我才說[真撞上]雙方都是有過失的.

沒有要替貨車講話,他這樣停確實非常危險.這個危險會對那些青瞑的人帶來不可預知的傷害.
我的朋友,曾經把這升降板放到最低貼在馬路上,還是有1個阿伯騎車壓到摔車了。
你確定在馬路上放一塊這鐵板不用警告標示嗎?
騎士壓到人孔蓋摔車都能要求國賠了

yanyu_911 wrote:
我當然知道 在某角度下會不容易看見,
不過 正常騎開車的情況下..你見有車停靠在那,你絕對不會那麼[靠近]而過.

不會那麼靠近縱然驚見有鐵板,也只是突然嚇了一跳而已,並不會真的撞了上去.

所以 我才說[真撞上]雙方都是有過失的.

沒有要替貨車講話,他這樣停確實非常危險.這個危險會對那些青瞑的人帶來不可預知的傷害.

neomaster wrote:
你確定在馬路上放一塊這鐵板不用警告標示嗎?)

有警告標示就不會有人撞上?....還是會!
馬路工程時鋪鐵板會不會跌倒?...會!

以上這些都是自己該注意的.

如果路障都閃不掉,那麼該怪別人還是怪自己?

現在是:法律法規上對方的過失較大而已,不過 事故是自己可以避免的!
太扯了,這是那家公司啊? 車上也沒有三角錐? 可能連員工教育訓練都沒有!!!
請問各位大大~這篇有上新聞了嗎?沒上新聞就繼續頂!
希望台灣的不要常有公安災情發生!
其實很多人不遵守交通規則很大的原因是不懂這些規則背後的用意

所有的交通規則都是為了降低事故的機率

例如,為何十字路口四個轉角處都會畫紅線,並且延伸到路邊一點

有些路根本沒什麼車、路又大條,路口應該可以停啊,為何要劃紅線不准讓人停?

所以很多人就會去停

原因就是路口如果可以停的話,其他車子從路口出來的時候,停放車輛會擋住視線,進而有可能增加事故機率

同樣地,這個例子也是,為何要放三角錐,為何不准斜停?就是為了降低事故機率

大多數人並沒有機率以及大數據的概念

所以你他媽就遵守規定就對了,還在「你想、你認為、你覺得」什麼東西
哈...

(進而有可能增加事故機率)...白話的意思是:會增加那些不小心沒注意的行車用路人的事故機率.

還不就是...那些不長眼不專心的駕駛自找的事故,...

ex:轉角有車 {每次}轉彎時你都能先慢駛然後觀察左右後再行,試問 會出事故嗎?...我的答案是..不會!

反證 那些會因轉角有車而出事故的,到底是轉角車影響了他?還是自己的行車態度禍害了他?


典型的:先怪別人再說,自己的不小心是可以忽略的.
yanyu_911 wrote:

(進而有可能增加事故機率)...白話的意思是:會增加那些不小心沒注意的行車用路人的事故機率.

還不就是...那些不長眼不專心的駕駛自找的事故,...

ex:轉角有車 {每次}轉彎時你都能先慢駛然後觀察左右後再行,試問 會出事故嗎?...我的答案是..不會!

反證 那些會因轉角有車而出事故的,到底是轉角車影響了他?還是自己的行車態度禍害了他?


典型的:先怪別人再說,自己的不小心是可以忽略的.

...(恕刪)


所以紅綠燈先撤銷,然後所有行車方式比照越南……
看到某些人的回文讓我感到難怪台灣的交通亂象無藥可救

居然違規後還要說別人不夠注意才會造成事故

真的是講了還是白講

完全沒有機率與大數據的概念

哎~ 可悲

我以後也懶得說了,等你這種人自食其果再去後悔檢討吧

但是不說也不行,因為你們這種白目思想與行為已經危及其他用路人

所以只能說天佑台灣

少生一點這種白痴
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?