雅客山莊 wrote:
看吧~~輸在闖黃燈~~ 無解!!!
呼籲駕駛人~~ 黃燈不是給你衝的~~..(恕刪)
是的。
我的認知與理解，就這案例而言，不只是黃燈時是否能過，是在黃燈時的"速度"，所以判決書也有把距離算出來，撞擊後仍然走9.3公尺，而不是要求的，應該要隨時注意停車，雖然沒罰單也能過。
關鍵字是您說的，衝，但鄉民執意的是，在黃燈可不可過或所謂的"絕對路權"。
所以就沒共識。衝者自衝，闖者自闖，天天循環。
目的是在防止 撞到 橫向燈號 瞬間變換成綠燈後 有人起步 發生碰撞
要求黃燈 煞停
目的絕非防止 撞到 橫向闖紅燈者
黃燈 依然有路權
闖紅燈者 沒有任何路權 一丁點都沒有
法律應該保護 信賴自己有路權的人 而非保護完全沒有路權的人
老翁嫌自己活太久，還幫子孫賺了一筆遺產~
類似影片
G90G0G58 wrote:
在國外 撞死剛好而已 還要賠償修車費用..(恕刪)
看國家吧。
以美國為例，若是故意穿越黃燈是違法，開過停止線到路中間變紅燈，收罰單的機率很高，上訴就看您的運氣，出事會無責嗎?
當然，闖紅燈更嚴重，以加州為例，總計罰款約台幣1萬5($490)，會計分，出事當然會有責。
所以，二者都違法，會有人沒事嗎?
PS: 停止標誌不停，約$250，台幣7500。犯規是要口袋夠深的。
可參考:
http://www.drivinglaws.org/resources/traffic-tickets/moving-violations/running-red-lights-and-stop--2
Youshouldreborn wrote:
看國家吧。
以美國為例，若是故意穿越黃燈是違法，開過停止線到路中間變紅燈，收罰單的機率很高，上訴就看您的運氣，出事會無責嗎?
當然，闖紅燈更嚴重，以加州為例，總計罰款約台幣1萬5($490)，會計分，出事當然會有責。
所以，二者都違法，會有人沒事嗎?
PS: 停止標誌不停，約$250，台幣7500。犯規是要口袋夠深的。
可參考:
http://www.drivinglaws.org/resources/traffic-tickets/moving-violations/running-red-lights-and-stop--2
看了一下你給的連結，沒有說穿越黃燈是違法耶
The “Yellow-Light Rule” in California
In California it is not illegal to deliberately drive through a yellow light. A yellow light means only that traffic facing the light is “warned” that a red light will soon follow. As long as your vehicle entered the intersection or passed the crosswalk or limit line before the light turned red, you haven’t broken the law.
還是你是指其他州的交通法規?有連結可以參考嗎?
KESA28493 wrote:
As long as your vehicle entered the intersection or passed the crosswalk or limit line before the light turned red, you haven’t broken the law.
.(恕刪)
以上是法條解釋，只要是進入路口前(等)沒變紅燈。
實務如何辨識? 我原文寫的:
"若是故意穿越黃燈是違法，開過停止線到路中間變紅燈，收罰單的機率很高，上訴就看您的運氣，出事會無責嗎?"
若是道路中間就變紅燈，收罰單的機率很高(警員的認定)。
然後，我又寫，上訴就看您的運氣。因為不同於台灣，除非有強烈證據證明警員錯誤，一般是支持執法者。
所以，我寫得很明白。
內文搜尋
從 APP 打開
X