rolensifix wrote:
很好奇，很多人舉了很...(恕刪)
坐別人車子不一定關心一定很親密吧？
同事間/朋友間都會有共乘的可能性
怎可能坐車第一句話就問「你有沒有喝酒」？
不太合乎常理性，當然台灣政府官員都有配車，沒有這樣的問題
夫妻間就算妻子知道丈夫喝酒了，可以拒絕上車嗎？最好喝酒的人都這般理性跟清醒，如果老婆拒絕上車惹怒了老公，引發家庭問題，政府是否出面處理？
rolensifix wrote:
很好奇，很多人舉了很多連坐被罰很無辜的例子
第一點 你會坐他車你卻不知道她有喝酒??這麼不熟你會上他車喔?
第二點 夫妻的話，如果老公喝酒硬要開車為了你的未來，可以離婚了
第三點 只有兩人另一個沒駕照，叫計程車很難?臺灣有多大啊?
你朋友載你出去看電影
被攔下來 超標
原來 他在載你之前 喝了1.2罐啤酒
他認為1罐啤酒沒什麼 也沒說
你聞不出來 也看不出來
連坐你 合不合理?
法律訂定 不是那麼家家酒 喊爽的
你以為犯了這條文 一定都像你設想好的"理想狀況"嗎?
勿枉勿縱是最好
寧縱勿枉是次
寧枉勿縱是最低
--------------------------
你以為反對的人
是因為會坐酒駕友人的車而反對嗎??
你以為反對的人
不會勸友人 不要酒駕嗎?
你以為反對的人
自己都會酒駕 不去坐計程車嗎?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
連座的處罰觀念在我們社會是有點over
而且重點是看整串
很多人唯一的理由是被撞很無辜
莫名其妙的理由
連坐跟被撞的人無不無辜根本無因果關係
那乾脆賣酒的也一起罰好了
我覺得賣酒的還比較有因果關係
伊斯蘭國家不能賣酒飲酒自然沒酒駕問題
沒有人因此無辜被撞-是不是比較合理
為什麼說無因果關係
因為這對防止酒駕效果極為有限
在一般情況下
酒駕根本跟載不載人無關
被載的人頂多拒絕被載不坐酒駕車
會酒駕的人還是照樣自己開上路呀
這樣到底有什麼降低的效果？？？
都瘋到會酒駕了
有沒有載人還不是都一樣會上路
難道每個乘客都可以有權把車主的車扣住？
這當中的邏輯到底在哪裡？
任何可以降低酒駕的罰則
我都贊成
但是這種處罰肯定是無效的
法律不是靠感覺就可以罰
法律要講邏輯與效果呀
不是亂罰一通
這種法律真是令人驚訝
怎麼台灣人好像都沒在用腦
真是奇怪
若要嚴格處罰
我覺得倒不如只要是累犯(比如五年內)
不只罰款還要強制沒收該車充公拍賣(借的也沒收)
意思就是只要是累犯就完全沒資格開車了
借他車的請自認倒霉自行打民事官司求償
通常那種爛酒鬼都是沒資產的
因此肯定都是討不回來了
這樣的處罰對於那種爛命一條
專門借車的慣性重複酒駕應該很有效果
這種處罰也才夠痛
這樣還比較好一點
日本社會之所以有連坐法
是因為日本社會人際超級緊密
比如家人只要有一人是重犯罪
全家都會受到社會的排擠
比如哥哥殺人坐牢
弟弟再優秀都別想進一流企業做社會精英了
日本社會的民風是因為這樣才有所謂的酒駕連坐
而且日本人常下班與同事上司去喝酒
所以日本的酒駕與社會人際有密切關聯
因此透過連坐來強化酒駕在社會關係上的不名譽
這是日本社會之所以立法的邏輯
因此在日本社會這是很有道理的
用在台灣社會完全莫名其妙
台灣酒駕主要分為兩種
一種是大城市中的業務工作人員與有錢人
一種是爛酒鬼重複犯會到處找朋友借車的
要針對這兩類來防止
而且建議機車與汽車酒駕嚴重性也不同
因為肇事的嚴重度不同
因此為了能有效的加重刑責與處罰效果
建議針對汽車酒駕可以進行嚴格的附加處罰
機車就按照目前即可
應該是說台灣比日本先進對吧
多了連坐
自然會多了不少酒駕阻力
他發現，在東京，招計程車的酒客變多了；警察經常臨檢酒駕，一般駕駛人不太敢違規，同乘者會相互規勸，連帶也讓代理駕駛的生意變好了。
日本酒駕逮到就連坐 乘客也挨罰
https://vision.udn.com/vision/story/7639/737640
內文搜尋
從 APP 打開
X