• 27

高工局研議雪隧變換車道解決塞車...早就該開放了

同感,三寶有固定品牌情結,遠離三寶免塞車
台灣的政策時常連頭痛醫頭、腳痛醫腳都辦不到

而是繞一圈試圖解決問題,然後繞那一圈卻製造更多問題
ecm698 wrote:
自由時報 2017-...(恕刪)




禁止T牌進雪隧就解決了



問題不是出在速度,就算每人都開200km還是堵,是出口無法消耗車流而回堵!然後插隊車子再補一大刀!!檢舉插隊車常檢舉到爆卡,排一次隊能都破10張起(國三/國五系交流道)。

無論國道/濱海/北宜三條路線,都會在頭城這打結,當初規劃本來就很白痴,而走濱海遊客又常被指標誤導,於頭城前省道2轉走省道9!

解決方式就是適時關閉,並延後出口交流道,如頭城出口回堵前先關閉該交流道,強制車輛延伸至宜蘭甚至南方澳下交流道;或者依車號尾數強制分配能下的交流道,如本日車號尾數為1/3能下頭城,2/4能下宜蘭,3/5能下南方澳....違規失誤依規處分。

還有省道2車子強制過[社頭]才能轉近市區,甚至回頭去礁溪,省道9因地形問題基本上無解,但可巔峰車流時封閉頭城交流道,或是限當地住戶能下。

以上住礁溪3年心得,經常往返北市/礁溪。

自己用簡單數學算一算,13000m/25m*2=約1000台車,就算每人都開時速80km飆過去,國道5先天就只能容納1000台車在上面,每小時也才6400輛(2車道/時速80/安全車距20m/車長5m計算),假日每小時車流,完爆掉這數字。
我家小妞蛀牙了~
選票至上~~民粹至上~~~開放變換車道,表面上不會得罪任何人,實際上卻會死更多人,
想提升存活率,建議車子買大台一點,到時候大家來撞撞看,
變換車道只是提高車禍頻率,民代只要選票根本無視於專家學者的建議~~~
反正死的又不是民代,他只要有選票就好了!!!!!!

我每週開四趟雪隧,雪隧可變換車道確實可以解決一大部份問題

以行的權利來看,一百台以九十公里行進的車卻要因為一台龜車而全部變成六十公里,這樣合理嗎?

長達十三公里的雪隧只因一台龜車就可以影響所有人行的權益

更有那些可惡的車主明明雪隧外就開很快不讓你超車

一進隧道就故意定速六七十公里跟前車拉開一公里遠,你愈叭他閃他遠燈還故意給你放更慢

不能變換車道,要檢舉他也沒低於六十公里,擺明你奈我何的態度

一出雪隧又颷時速一百三
應該放大型LED 提醒哪台車過慢..
在不加速就要開單了..
這樣才有效果..
不然快樂表那麼多..


不知道為何一堆人說開放變換車道會危險,

我在歐洲開車旅遊,隧道內幾乎都可以變換車道

就沒聽說有多危險,台灣人比較下賤嗎?

上圖是丹麥通瑞典中間的海底隧道
每每國3看到從深坑交流道排隊到南港系統
從礁溪市區一去排隊到頭城交流道

我從來不明白一件事情...

到底要排多久

知道 或看到塞車的時候 去宜蘭我就轉走106+北宜
就算很龜著開 大概75分鐘上下也可以完走
從宜蘭北上就走北宜-石碇-國5

跑跑山路 總比在那邊走走停停好開
把限速提高到140-150km/H並且嚴格執行反飆車的巡邏
一定會有人反應很危險,事實上…這樣才能夠有效喝止烏龜車上去
這樣才是高速公路
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?